이 단편에서도 래닝박사와 수잔 캘빈이라는 로봇 심리학자가 나오는데요... 유에스 로봇사도 나오고.. 인류 전체를 위해 책 내용을 바꾸는 것도 약간은 비슷하고... 영화랑은 상관이 없나요? ---- 노예 로봇 아시모프 단편선 유에스 로봇사는 소송의 피고로써 배심원단없이 비공개 재판 을 진행할 수 있도록 온갖 영향력을 다 동원했다. 원고측인 노스이스턴 대학도 그러한 노력을 굳이 막으려 하지 는 않았다. 대학 측은 로봇의 과실이 일반 여론에 미칠 영향을 알고 있었다. 그리고 로봇에 반대한 시위는 곧장 전체 과학에 대 한 국민의 반감을 불러올 수 있다는 사실도 잘 인식하고 있었다. 정부를 대표한 할로위 쉐인 판사 역시 이번 사태에 대한 신속 하고 조용한 결말을 바라는 편이었다. 유에스 로봇과 학계는 둘 다 재판하기 껄끄러운 상대였다. 쉐인 판사가 말문을 열었다. "기자도 방청객도 배심원도 없으니 공식 절차는 생략하고 바 로 본론에 들어갑시다." 그는 말을 하면서 슬쩍 웃었다. 그리고는 판사복을 약간 들어 올리며 편하게 자세를 취했다. 그의 혈색은 붉으스레하니 좋았고 턱은 둥글고 부드러웠다. 그의 양미간과 콧마루는 넓었다. 전반 적으로 보아 그의 얼굴은 위엄이 없었고, 판사 자신도 그러한 사 실을 잘 알고 있었다. 노스이스턴 대학의 바나바스 H. 굳펠로우 물리학 교수가 처음 증인석에 섰다. 그는 증인 선서를 하며 자신의 이름을 우물거렸 다. 의례적인 증인 심문을 몇 번 던진후 검사가 자신의 호주머니 에 손을 깊속이 찔러넣으며 물었다. "교수님, 로봇 EZ-27호의 고용을 처음 생각하신건 언제의 일 입니까? 그리고 그 계기는 무엇입니까?" 굿펠로우 교수의 인색해 보이는 얼굴에는 불편한 기색이 역력 했다. "저는 유에스 로봇사의 연구부장 알프레드 래닝 박사와 약간 의 친분이 있었습니다. 그런 그가 약간 이례적인 제안을 해 온 것은 작년 3월 3일의 일입니다." "2033년 말이지요?" "예." "좋습니다. 계속 말씀해주십시오." 교수는 약간 양미간을 찌푸린채 기억을 되짚으며 증언을 계속 했다. 굿펠로우 교수는 마주한 덩치 큰 로봇을 불편한 눈으로 살펴 보았다. 그 로봇은 지하에 있는 자재 창고로 방금 막 포장된 채 운반되었다. 지구상에서는 항상 로봇을 포장해서 운반해야 한다 는 규정이 있었다. 그는 로봇이 오늘 도착한다는 것은 알고 있었으나 미처 마음 의 준비도 되어있지 않은 상태에서 로봇을 대하게 되었다. 3월 3 일에 래닝 박사가 그에게 전화 통화를 했고, 당시 래닝 박사의 끈질긴 제안을 뿌리치지 못해 결국 이렇게 로봇이 이곳까지 오게 된 것이다. 눈 앞에 서있는 로봇의 덩치는 무척 컸다. 알프레드 래닝은 운반 도중 흠집은 나지 않았는지 로봇의 외 부를 면밀히 살펴보았다. 그런후 그는 교수에게 몸을 돌렸다. "이것은 로봇 EZ-27호입니다. 같은 모델 중 일반 사용자 용으 로 특별 제작된 최초의 로봇입니다." 그는 다시 로봇에게 몸을 돌렸다. "이분은 굿펠로우 교수님이시네, 이지" "안녕하십니까,교수님." 이지는 수동적으로 인사를 했으나 워낙 갑작스런 로봇의 반응 에 교수는 얼굴을 붉혔다. 이지의 키는 7피트였고 사람의 외형을 모두 갖추고 있었다. 이는 바로 유에스 로봇사의 주요 판매전략이었다. 그 점과 더불 어 양자두뇌 분야의 몇가지 특허권 소유 덕분에 유에스 로봇사는 자동기계 시장을 거의 독점할수 있게 되었다. 로봇을 창고로 운반한 두 인부는 나가고, 이제 로봇과 두 사 람만 남았다. 교수는 로봇과 래닝을 차례로 쳐다본 후 불안한 목 소리로 물었다. "이 로봇, 별로 위험하지는 않겠지요?" "인간인 저보다 훨씬 덜 위험하지요. 저는 아무 이유없이 교 수님을 때릴 수 있지만, 이지는 그럴수가 없습니다. 로봇의 3원 칙은 이미 아시겠지요." "그럼요." "그 원칙은 제작 초기에 로봇의 양자두뇌에 입력됩니다. 로봇 의 존재 이유를 기술한 제1원칙은 인간의 생명과 안녕을 위해 로 봇이 헌신해야 한다는 것을 규정합니다." 박사는 이 대목에서 자신의 뺨을 어루만졌다. "문제는 그 점을 전 지구인에게 이해시키기가 어렵다는 거지 요." "상당히 겁나게 생겼는데요." "그건 사실입니다. 그러나 보기보다는 쓸모가 많은 로봇이란 걸 곧 아시게 될겁니다." "별로 확신은 가지 않군요. 말씀을 듣고도 어째 좀..." "이제 곧 실증을 보여드리겠습니다. 책을 한권 가져오셨습니 까?" "예." "한번 볼수 있을까요?" 굿펠러 교수는 여전히 로봇에서 불안한 시선을 거두지 못한채 허리를 굽혔다. 그리고는 발옆에 놓인 가방에서 책을 집어들었 다. 래닝이 그 책을 받아들고는 표지를 살펴보았다. "'전해질 용액의 물리화학'이라, 좋군요.분명 교수님이 무작 위로 고른 책이지요? 이 책의 선정에 제가 무슨 제안을 한것도 아니고 말입니다. 그렇지요?" "그렇습니다." 래닝은 그 책을 EZ-27호에게 넘겼다. 교수가 펄쩍 뛰었다. "안돼요. 그건 귀한 책입니다." 래님이 눈을 살작 치켜떴다. "이지가 힘자랑하려고 책을 북 잡아뜯거나 하려는게 아닙니 다. 교수님이나 저 못지않게 책을 소중하게 다룰 겁니다. 이지, 일을 시작하게." "감사합니다. 박사님." 이지는 다시 굿펠로우 교수 쪽으로 금속 상체를 슬쩍 돌려 말 했다. "허락해 주시겠습니까? 교수님." 교수는 약간 멍청한 표정으로 말했다. "그래. 해보게." 기계적이고도 일정한 동작으로 이지는 책을 한쪽한쪽 넘기기 시작했다. 그러면서 좌우로 시선을 부지런히 움직였다. 그렇게 몇 분이고 작업을 계속했다. "조명이 너무 어두운데요." 굿펠로우가 중얼거렸다. "괜찮습니다." "그런데 지금 뭐하는겁니까?" 굿펠로우의 날카로운 질문이었다. "잠시만 기다리면 아시게 됩니다." 마지막 페이지가 넘어갔다. 래닝이 물었다. "어떤가,이지?" 로봇이 답했다. "거의 정확하게 쓰인 책이라 제가 지적할게 별로 없습니다. 27쪽의 스물두번째 줄에 있는 '양승반응'은 '양성반응'의 오식입 니다. 32쪽 여섯째 줄에는 반점이 하나 더 들어간 반면, 54쪽의 13째줄에는 반점이 필요한데 빠져있습니다. XIV-2번 공식의 더하 기 부호는 그 이전 공식과 일관성을 이루려먼 빼기가 되어야 합 니다. 그리고..." "잠깐, 잠깐!" 교수가 이지의 말을 가로막고 나섰다. "지금 이 로봇이 뭐하는 겁니까, 박사님?" "뭘하는게 아니라 이미 끝마친 거지요. 이지는 방금 이 책의 교정을 끝마쳤습니다." "교정을 보았다구요?" "예. 책갈피를 넘긴 그 짧은 시간 동안 그는 책의 내용을 모 두 읽고, 철자 맞춤법 문장부호에 관한 모든 실수를 찾아냈습니 다. 그는 어순의 잘못된 배열이나 비일관적인 내용 역시 잡아냈 습니다. 그리고 이런 모든 교정 내용을 글자 하나 틀리지않고 언 제까지라도 기억할 수 있습니다." 노예 로봇 2 교수의 입은 딱 벌어졌다. 그는 래닝의 곁에서 이지 쪽으로 걸음을 내딛다가 다시 황급히 돌아왔다. 그는 팔짱을 끼고 둘을 꼼꼼히 지켜보았다. 한참후에야 교수가 말문을 열었다. "당신 말은 이게 교정보는 로봇이라는 거요?" "교정말고 다른 일도 하지요." "그런데 이걸 왜 내게 보여주는 거요?" "교수님이 이지의 사용을 학교측에 추천해주십사 해서 보여드 린 겁니다." "교정보는 용도로 말입니까?" "교정말고 다른 일도 하지요." 래닝 박사가 끈기있게 답했다. 교수는 완전히 반신반의하는 얼굴로 고개를 바짝 쳐들었다. "이건 말도 안됩니다!" "왜요?" "우리 대학이 0.5톤이나 나가는 이 교정용 로봇을 구입할 이 유가 없고 또 그럴 여유도 없어요." "이지의 용도는 교정만이 아닙니다. 개략적 내용을 적어주면 보고서도 작성하고, 각종 양식에 따라 내용을 기입하고, 각종 문 서의 데이타베이스 노릇도 하고, 시험 성적도 매겨주고..." "다 하찮은 일들이오." 래닝이 말했다. "전혀 그렇지 않습니다. 시간을 내주신다면 교수님 연구실로 가서 좀더 차분하게 다른 기능들에 대해서도 설명드릴수 있습니 다. 교수님만 괜찮으시다면요." "나야 괜찮지만..." 창고를 나가려던 굿펠로우 교수는 갑자기 몸을 돌렸다. "그런데 이 로봇은 어떡합니까? 이걸 그냥 여기에 둘 수는 없 습니다. 다시 포장해서 가져가셔야 할 겁니다." "시간은 충분합니다. 이지는 당분간 여기 그냥 둬도 됩니다." "아무도 없는데 말입니까?" "어떻습니까? 그는 자신이 여기 머물러야 한다는 걸 잘 압니 다. 굿펠로우 교수님, 로봇은 인간보다 더 믿을만 하답니다." "그러다 무슨 일이 생기면..." "아무 일도 생기지 않을 겁니다. 그 점은 제가 보장합니다. 별써 근무시간도 끝나지 않았습니까? 내일 아침 전까지는 아무도 여기 오지 않을 겁니다. 혹 무슨 일이 생긴다면 유에스 로봇사가 모든 책임을 지겠습니다. 물론 그런 일은 없겠지만 말입니다. 이 지에 대한 로봇 신뢰성 테스트 정도로 생각하십시오." 교수는 마지못해 창고를 나섰다. 그러나 5층에 있는 자신의 연구실에서도 교수의 얼굴은 계속 불편해 보였다. 그는 이마에 송글송글 맺힌 땀을 흰 손수건으로 닦아내며 말 했다. "래닝 박사님도 아시겠지만, 지구에서의 로봇 사용은 법으로 제한되어 있습니다." "물론 법적 문제가 항상 걸리긴 합니다. 공공 장소에서의 로 봇의 사용은 금지되어있고, 민간부문에서의 사용에 대해서도 여 러가지 제약이 있습니다. 그러나 대학은 교육기관으로서 흔히 정 부 시책에 있어 우대를 받습니다. 만약 로봇을 제한된 장소에서 학문 관련 목적에만 사용하고, 또 명령자가 로봇 사용에 따른 각 종 주의사항을 충실히 지키기만 한다면 법적으로 별 문제는 없으 리라 봅니다." "사소한 교정 작업을 위해 그런 수고를 한단 말입니까?" "이지의 사용 용도는 무궁무진합니다, 교수님. 그동안 우리는 각종 단순 육체 노동으로부터 인간의 수고를 덜기 위해 로봇을 사용해 왔습니다. 하지만 여전히 단순 지식 노동이란게 있지 않 습니까? 유용하고 창조적인 사고를 해야할 교수님들이 철자 확인 을 위해 수고스럽게 2주 동안 교정작업을 하고 있습니다. 이제 로봇이 그러한 작업을 30분만에 대신 해 드리게 된 겁니다. 그게 과연 사소한 일입니까?" "그러나 가격이..." "가격 걱정은 하지 않으셔도 좋습니다. 어차피 대학에서는 EZ-27호를 구입할 수 없습니다. 유에스 로봇사는 제품을 판매하 지 않습니다. 그러나 대학 측에 1년에 1천달라에 이지를 리스해 드릴 수 있습니다. 그건 극초단파 분광기 연속 기록장치보다 더 싸게 먹히는 비용입니다." 굿펠로우는 할 말을 잃었다. 래닝을 여세를 몰아갔다. "제가 교수님께 부탁드리고 싶은 것은 이곳의 집행위원회에 일단의견을 상정해 주십사 하는 것입니다. 만약 위원회에서 상세 한 사항을 알고싶어한다면 기꺼이 제가 와서 브리핑할 용의가 있 습니다." 여전히 의구스런 표정으로 굿펠로우가 말했다. "그럼 다음주 보직 교수 회의때 말해 보겠습니다. 그러나 좋 은 결과가 있으리라고는 미리 확답을 못하갰군요." 래닝이 말했다. "그점은 잘 이해하고 있습니다." 피고측 변호사는 키가 작고 뚱뚱한 편이었다. 약간 위엄을 부 리듯 고개를 숙이고 있어 이중턱이 더 두드러져 보이는 편이었 다. 그는 자신이 이제 질문할 증인을 한번 쓱 쳐다보고 물었다. "조금 서둘러 동의하신 게 아닙니까?" 굿펠로우 교수가 답했다. "당시에는 래닝 교수에게 더이상 시달리기 싫어서 그런 겁니 다. 누구라도 그랬을 겁니다." "래닝 씨가 가고 나면 나머지는 내몰라라 하고 말입니까?" "....." "그런데 대학 보직 교수 집행 위원회에 그 안을 상정하기는 하셨더군요." "예." "즉 래닝 박사의 제안을 받아들이신 거지요. 마지못해 따랐기 보다는 당시에는 진정으로 이지의 임대를 바라신게 아닙니까?" "그냥 공식 절차를 따랐을 뿐입니다." "사실 박사님은 당시에는 지금처럼 로봇에 대해 반감을 갖지 는 않았습니다. 래닝 박사와 얘기할 때 이미 로봇의 3원칙에 대 해 잘 알고 있었고 말입니다." "그건 그렇습니다." "그리고 이지를 그냥 그대로 창고에 방치해 두셨지요?" "그건 래닝 박사가 그래도 아무런 문제가 없다고..." "만약 로봇이 약간이라도 위험하다고 생각했다면 래닝 박사의 말을 받아들이지 않았을게 아닙니까?" "나는 액면 그대로 믿었을..." 변호사가 갑작스레 말을 잘랐다. "더이상 심문할 게 없습니다." 노예로봇 3 굳은 표정의 굿펠로우 교수가 자리에 앉았다. 쉐인 판사가 고 개를 앞으로 숙이고 말했다. "사실 나도 로봇 공학에 대해서는 아는게 별로 없소. 래닝 박 사, 재판 진행 기록을 위해 로봇 3원칙을 기술해 주시겠소? 래닝은 자신의 이름이 갑자기 불리자 적잖이 당황했다. 그는 옆자리의 회색 머리를 한 어떤 부인과 한참 얘기를 나누고 있던 중이었다. 그는 자리에서 일어났다. "알겠습니다. 재판장님." 그는 마치 설교를 시작하려는 듯 자세를 가다듬고 설명을 시 작했다. "제1법칙, 로봇은 인간을 상해하거나, 인간이 다치도록 내버 려 둬서는 안된다. 제2법칙, 제1법칙에 어긋나지않는 한, 로봇은 인간의 명령에 절대 복종해야 한다. 제 3법칙, 제1,2법칙에 어긋 나지않는 한, 로봇은 항상 자신을 보호해야 한다." "좋습니다." 한참 받아적고 있던 판사가 말했다. "이 세가지 법칙은 모든 로봇에게 입력되어 있습니까?" "예, 하나도 빠짐없이 말입니다." "EZ-27호에도 이 내용은 입력되어 있습니까?" "예, 그렇습니다." "어쩌면 방금한 그 말은 증인 선서를 하고 다시 해야 할지 모 르겠소." "어떤 경우라도 다시 진술할 용의가 있습니다." 래닝 박사는 다시 방청석의 자리에 앉았다. 그의 옆자리에 앉은 회색 머리를 한 중년 부인은 바로 유에스 로봇사의 로봇 심리학자인 수잔 캘빈 박사였다. 캘빈 박사는 감 정없는 얼굴로 자신의 상사를 쳐다보았다. 사실 캘빈 박사는 모 든 인간을 감정없이 대했다. "알프레드, 굿펠로우의 증언이 정확한가요?" "글쎄요, 사실 그는 그당시 로봇에 대해 그렇게까지 불안해 하지는 않았습니다. 내가 임대조건을 제시했을때 상당히 긍정적 인 반응을 보였습니다. 하지만 전반적으로 틀린 부분은 없는것 같습니다. 캘빈 박사가 말했다. "차라리 임대료를 1000불 이상으로 불렀으면 더 낳았을텐데 요." "어떻게해서든 이지를 대학 측에 빌려주기 위해 가격 면에서 는 약간 양보를 해야만 했습니다." "그건 압니다. 그런데 우리가 너무 적극적이었던것 같습니다. 아마 저들은 우리에게 다른 의도가 있었던 처럼 주장할 겁니다." 래닝은 낭패한 표정을 지었다. "이미 제가 그러한 사실을 인정하는 발언을 학교 이사회에서 했습니다." "그들은 아마 우리에게 이미 인정한 내용말고도 다른 숨겨진 의도가 있었던 것처럼 상황을 몰고갈 것입니다." 유에스 로봇사의 창업주의 아들이자 최대주주인 스캇 로버슨 씨가 캘빈 박사의 옆좌석에서 몸을 기울이며 낮은 목소리로 힘주 어 말했다. "왜 이지더러 직접 상황을 설명하도록 하지 않는거요?" "아치가 증언할 입장이 아니라는걸 사장님도 잘 아시지 않습 니까?" "증언하도록 만드시오. 당신은 로봇 심리학자가 아니오? 이지 에게 증언하도록 시키시오." "그 결정하도록 하지 않는거요?" "아치가 증언할 입장이 아니라는걸 사장님도 잘 아시지 않습 니까?" "증언하도록 만드시오. 당신은 로봇 심리학자가 아니오? 이지 에게 증언하도록 시키시오." "그 결정은 제가 내리겠습니다. 하지만 내가 담당한 로봇은 자신의 안전을 위험할 어떤 일도 하지 않을 것입니다." 차가운 캘빈 박사의 말에, 로봇슨이 얼굴을 찌푸리며 무어라 말하려 했다. 그때 판사가 장내 정숙을 요구하며 의사봉을 두드 렸다. 새로이 증인석에 선 사람은 영어학 학과장이자 대학원장인 프 랜시스 J.하트였다. 그는 뚱뚱한 몸집에 보수적인 차림을 하고 있었다. 그의 반드르르한 대머리 양옆으로 머리칼이 몇가닥 흘러 있었다. 그는 양손을 무릎위에 올려두고 증언석 의자에 편안히 자리를 잡고 이따금씩 미소를 흘렸다. 그가 말했다. "로봇 EZ-27호에 대해 처음 들은 것은 대학 보직 교수 위원회 에서 굿펠로우 교수가 처음 이야기를 꺼냈을 때입니다. 그후 작 년 4월 10일 이 문제를 다루기 위한 특별회의를 소집했고 당시 저는 회의 의장이었습니다." "그 특별 회의에 대한 의사진행록이 있습니까?" "아닙니다. 그것은 약간 이례적인 모임이었습니다. 그래서 비 공개 회의로 진행하고 의사록도 남기지 않았습니다." 그는 이 대목에서 희미한 웃음을 지었다. "그 회의에서 다루어진 내용은 무엇입니까?" 하트 원장은 그 회의를 진행하면서 내내 마음이 불편했다. 다 른 교수들도 마음이 편안해 보이지는 않았다. 참석자 중 속이 편 해 보이는 사람은 래닝 박사뿐이었다. 훌쩍 큰 키에 은발을 한 래닝 박사의 모습은 하트로 하여금 앤드류 잭슨의 초상화를 떠올 리게 했다. 로봇의 작업 결과가 테이블 여기저기에 놓여 있었고 이지가 작성한 도표가 물리화학자 미노트 교수의 손에 들려져 있었다. 그 화학자는 이지의 작업물에 만족한 표정을 지었다. 하트가 목청을 가다듬고 말했다. "이 로봇이 일상적인 작업을 제대로 수행핼 수 있다는데 의심 의 여지는 없는것 같습니다. 나자신 회의전에 이들 서류를 검토 해 보았는데 오류를 거의 찾아 볼 수 없었습니다." 그는 일반 책장보다 3배 정도 긴 프린트 출력물을 들어보였 다. 그것은 인쇄에 들어가기 전에 마지막 교정을 보기위해 작성 된 원고였다. 그 종이의 양쪽 여백에는 교정부호와 내용이 깔끔 하게 기입되어 있었다. 원고상의 단어위에 줄이 그어진 경우 그 옆에 다른 단어가 씌어져 있었는데, 그 필체가 너무나 정교해서 프린트 출력한 것과 구분이 안갈 지경이었다. 교정 내용은 두가 지 색으로 구분되어 있었다. 붉은색 펜으로 쓴 부분은 원저자가 실수한 부분을 고친 것이고, 파란색 펜으로 기입한 내용은 프린 트 상의 오류였다. 래닝 박사가 말문을 열었다. "사실 거의 찾아볼 수 없었다는 것도 정확한 묘사는 아닙니 다. 하트 박사님, 사실 이지의 교정에 틀린 부분은 전혀 없습니 다. 원고의 작성에 관한 한 완벽한 교정이라고 저는 확신합니다. 물론 영어 문장이 아닌 원고 내용 자체가 잘못된 경우 그것은 로 봇도 잡아내지 못합니다." "그 점은 인정합니다. 하지만 영어의 다양한 문장 양식과 표 현법에 미루어볼때 로봇의 교정이 항상 정확했는지에 대해서는 확신할수가 없습니다." "이지의 양자 두뇌에는 그 분야에 관한 모든 규칙이 입력되어 있습니다. 교수님도 이지의 잘못은 찾아내지 못하시리라 생각합 니다. 미노트 교수가 이제껏 들여다보던 그래프에서 눈을 떼고 말했다. "래닝 박사님, 문제는 말입니다. 학교의 평판이 나빠질 수도 있는데 왜 우리가 굳이 컴퓨터가 아닌 로봇을 고용해야 하느냐 하는 것입니다. 박사님 회사의 기술로는 충분히 원고 교정을 보는 컴퓨터를 만들어낼수 있지 않습니까?" "그 점은 인정합니다. 그러나 그같은 컴퓨터는 입력된 문자를 가지 고만 작업할 수 있을 것이고 결과 역시 컴퓨터의 주어진 양식으로만 출 력될 것입니다. 즉 교정을 보기위해서 문서를 새로 입력하는 작업과 함 께 결과를 해석할 수 있는 사람까지 고용해야 한다는 얘기가 됩니다. 그러나 로봇은 모든 과정을 혼자서 알아서 척척 해내고, 다른 작업들까 지 수행할 수 있습니다. 일례로 교정용 컴퓨터라면 박사님이 보고계시 는 그래프를 만들어내지는 못할 것입니다." 노예 로봇 4 래닝이 말을 이어갔다. "양자두뇌의 가장 큰 장점은 다양한 작업을 수행할 수 있다는 것입니다. 로봇은 사람과 똑같이 도구와 컴퓨터를 사용할 줄 압 니다. 사람과 대화를 나눌 수도 있습니다. 어느 정도까지 설득도 할 수 있습니다. 아주 단순한 로봇과 비교해 보더라도 양자 두뇌 가 없는 일반 컴퓨터는 덩치 큰 계산기에 불과합니다." 굿펠로우가 고개를 들고 물어보았다. "만약 우리가 로봇과 대화를 하고 설득도 할 수 있다면, 우리 의 명령이 로봇에게 혼란을 일으킬수 있다는 말이 되지 않습니 까? 게다가 아무리 양자두뇌라도 데이타를 무한정 입력할수는 없 을 것 아닙니까?" "물론 그렇습니다. 그래서 보통 5년마다 회사에서 기억된 메 모리를 삭제해 줍니다." "회사가 말이오?" "예. 대여한 로봇에 대한 모든 아프터서비스는 저희 회사에서 책임집니다. 그것이 저희가 로봇을 직접 판매하지 않고 대여만 하는 이유 중 하나입니다. 일상 작업 수행을 위해서는 일반인도 누구나 명령을 내릴 수 있습니다. 그러나 양자두뇌의 메모리 삭 제와 같은 좀더 복잡한 기능을 위해서는 유에스 로봇사의 기술자 가 필요합니다. 물론 일반인도 어떤 사실을 기억에서 지우라고 로봇에서 명령할수는 있습니다. 그러나 문제는 로봇의 논리과정 을 제대로 이해하지 못한 상태에서 기억의 소거를 명하다가는 엉 뚱한 부분까지 삭제될 수 있고 로봇의 두뇌가 손상될 수 있습니 다. 그래서 우리는 나름대로 기억 소거 방지 장치를 내장해 두었 습니다. 누군가 고의나 실수로 로봇의 기억을 지우려 한다면, 쉽 게 이는 방지될 수 있습니다. 그리고 일상 작업을 수행하는 경우 5년까지는 기억용량에 아무런 문제가 없을 것입니다." 하트 학장은 양옆으로 늘어뜨린 머리카락을 최대한 고르게 퍼 기위해 얼마 없는 머리결을 매만졌다. "박사는 분명 우리 대학에 로봇을 들여놓는데 상당한 관심을 보이고 계시군요. 아무래도 이것은 유에스 로봇사에게 불리한 대 여조건아닙니까? 로봇 한대의 대여에 1년에 천불이면 터무니없이 싼 값입니다. 이 거래를 시작으로 다른 대학에 더 비싼 가격에 로봇을 들여놓는게 이번 거래의 진짜 목적 아닙니가?" "물론 그런 점도 있습니다." 래닝의 답이었다. "하지만 그럿다 하더라도 거래할 수 있는 대학의 수가 제한되 어 있을텐데요. 아무리 봐도 수지가 맞을것 같지 않군요." 래닝은 팔꿈치를 앞으로 끌어당기고 진지한 표정을 지었다. "단도직입적으로 말쓸드리겠습니다. 사람들의 로봇에 대한 거 부감때문에 현행법상 지구에서 로봇의 사용은 금지되어 있습니 다. 물론 예외도 있습니다. 그러나 우주 정거장이나 행성 정착지 에 있어서의 저희 회사의 로봇 대여 사업은 아주 성공적입니다. 그러나 이 경우 중요한 것은 회사의 이윤이 아닙니다. 우리는 지 구상에서도 로봇의 사용이 허가된다면 인류의 복리증진에 더욱 도움이 되리라고 생각합니다. 그러한 변화맛굼 아닙니다. 우리는 지 구상에서도 로봇의 사용이 허가된다면 인류의 복리증진에 더욱 도움이 되리라고 생각합니다. 그러한 변화를 일구어 내기 위해서 는 초기의 투자가 불가피하다는 것이 저희의 생각입니다. 회사에 로봇을 도입하려면 노동조합이 즉각 반대하고 나섭니다. 그러나 대학의 경우 그런 문제는 없습니다. 이지는 교수님 여러분의 단 순 작업에 대한 부담을 덜어드릴 것입니다. 여러분이 찬성만하신 다면 여러분은 현대판 노예를 장만하시게 되는 것입니다. 전혀 윤리적 책임을 느길 필요도 없이 말입니다. 여러분이 이지의 작 업에 만족하신다면 다른 대학과 연구소도 그 뒤를 따를 것입니 다. 학계에서 로봇을 받아들인다면 일반 대중의 로봇에 대한 인 식 역시 점차적으로 호전될 것입니다." 미노트 교수가 중얼거렸다. "오늘 노스이스턴 대학에서 시작하여, 내일은 전세계 시장을 공략한다는 거로군." 화난 얼굴로 래닝이 수잔 캘빈에게 속삭였다. "지금 증언한 것만큼 당시 내가 열성적이거나 저들이 망설인 것은 아니었는데! 1년에 1천불이라고 얘기했을때는 금방이라도 계약을 하자고 덤빌것 같았어요. 미노트 교수도 이지가 작성한 도표가 아주 훌륭하다고 몇번이나 칭찬했고... 하트도 이지의 교 정에 아무런 하자가 없었다고 직접 인정했는데..." 캘빈 박사의 수심에 찬 표정은 누그러질 기미를 보이지 않았 다. "차라리 저들이 지불할 수 있는 것보다 더 높은 가격을 부르 지 그랬어요? 그러면 어떻게 해서든 저들이 열심히 가격을 깎아 보려 했을텐데 말입니다." "글쎄요." 래닝의 풀죽은 답이었다. 하트 교수에 대한 검사측의 질문은 아직 끝이 나지 않았다. "래닝 교수가 떠난후 로봇 EZ-27호를 받아들일 것인가를 표결 에 부치셨지요?" "예." "결과는 어떠했습니까?" "다수결에 의해 로봇을 대여하기로 결정했습니다." "그러한 결정이 나오게 된 주된 이유는 무엇이라고 봅니까?" 이 질문에 대해 변호인 측이 즉각 이의를 제기했다. 검찰측이 새로 질문을 했다. "교수님의 결정에 영향을 미친 것은 무엇입니까? 물론 교수님 도 찬성쪽에 투표하셨겠지요?" "예 분명 찬성했습니다. 제가 그런 결정을 내린 것은 래닝 박 사의 얘기를 듣고 일반 대중의 그릇된 통념을 깨는것도 학자의 본분이라 생각했기 때문입니다." "즉 다시 말하자면 래닝 박사의 말에 설득된 것이군요." "그게 그 사람이 하는 일이니까요. 그는 웅변에 상당히 능했 습니다." "더이상 질문할 게 없습니다." 피고측 변호사가 증인석에 가서 한동안 하트 교수의 얼굴을 바라보았다. "사실 증인은 당시 EZ-27호의 대여에 상당히 적극적이지 않으 셨나요?" "당시 저는 로봇이 제대로 작동만 한다면 쓸만하다고 생각했 습니다." "제대로 작동만 한다면요? 저는 교수님이 EZ-27호의 작업을 면밀히 겆토하신 후 작업 결과에 대해 만족했다고 알고있습니 다." "그건 그렇습니다. 당시 문제는 영어 교정이었고 영어학 교수 인 내가 그 내용을 검토해 본겁니다." "좋습니다. 당시 결과물에 무슨 불만스러운 점이 있었습니까? 당시의 교정원고는 여기 있습니다. 이중 혹시 마음에 안든 내용 이 있었다면 지금 지적해 주실 수 있습니까?" "글쎄요..." "간단한 질문입니다. 교수님이 보시기에 문제가 있는 교정이 있습니까?" 하트 교수가 약간 긴장된 목소리로 답했다. "그 로봇이 일단 실수했다하면, 그건 아주 중대한 실수였습니 다." "제가 드린 질문에만 대답해 주십시오!" 변호사가 목청을 높였다. "이 원고들중에 무슨 문제가 있습니까?" 하트 학장이 각 원고를 세심히 살펴보았다. "아니, 없습니다." "오늘 재판의 원인이 된 사건을 제외하고 EZ-27호가 실수를 저지른 적이 있습니까?" "그 사건을 제하고는 없습니다." 노예로봇 5 피고측 변호사가 목청을 가다듬었다. "EZ-27호를 고용할 것인가에 대한 투표의 결과가 다수결에 의 한 찬성이었다고 증언하셨습니다. 정확한 표차가 어떻게 됩니 까?" "제 기억에 13 대 1이었습니다." "13대 1이라! 단순한 과반수가 아니라 압도적인 지지였군요." "과반수는 똑같은 과반수지요." "반대표는 누가 행사한 것입니까?" 하트 학장은 약간 불편한 표정을 지었다. "사이몬 닌하이머 교수였습니다." 변호사는 짐짓 놀란 척했다. "사이몬 닌하이머 교수라구요? 이 재판의 원고 말입니까?" "예." 이 대목에서 변호사는 약간 뜸을 들였다. "다시 말하자면, 피고인 유에스 로봇사에 75만불에 달하는 피 해보상을 청구한 장본인이 바로 처음부터 로봇의 사용에 반대한 인물이었다는 얘기가 되는군요. 사이몬 교수를 제외한 교수 위원 회 모든 사람은 다 로봇의 사용에 찬성했는데 말입니다." "표결에 반대한 것은 정당한 그의 권리 행사였습니다." "교수님의 증언 중에 회의 중 닌하이머 교수가 한 발언에 대 한 부분은 없었습니다. 그가 아무 말도 하지 않았습니까?" "말했다고 생각합니다." "생각한다니요?" "말했습니다." "로봇의 사용에 반대하는 발언이었습니까?" "예." "격렬한 발언이었습니까?" 하트 학장이 잠깐 생각하는 눈치였다. "정열적인 발언이었습니다." 변호사는 점점 더 자신감을 보였다. "개인적으로 닌하이머 교수를 알게된지 얼마나 되었습니까?" "12년 정도 됩니다." "잘 아시는 사이입니까?" "그렇다고 봅니다." "그렇다면 그의 성격을 미루어볼때 표결에서 자신의 의사를 관철시키지 못한 후에도 원고가 계속해서 로봇에 대한 반감을 가 져왔다고..." 말을 미처 끝마치기도 전에 검사가 일어나 격한 목소리로 이 의를 제기했다. 변호사는 증인에게 증인석에서 내려가도 좋다는 손짓을 했다. 쉐인 판사는 점심을 위한 휴정을 선언했다. 로벗슨은 자신의 울화를 샌드위치에다 풀고있었다. 75만불을 소송에서 잃는다고 유에스 로봇사가 재정상의 타격을 입지는 않 는다. 그러나 이번 소송에서의 패배는 여러가지 면에서 악영향을 끼칠 것이 분명하다. 그는 회사에 대한 사람들의 이미지 손상에 대해 더 염려하고 있었다. 로벗슨이 툴툴거리는 투로 물었다. "도대체 이지가 대학에 들어가게 된 경위에 대해 심문하는데 왜 그리 오랜 시간을 보내는 겁니까? 도대체 저들이 바라는게 뭡 니까?" 피고측 변호사가 조용히 답했다. "로벗슨 씨, 재판이란 서양장기와 비슷한 겁니다. 승리는 항 상 상대보다 몇 수 더 빨리 읽는 사람에게 돌아가는 법입니다. 이번 검사가 그 점에서 결코 풋내기는 아닙니다. 그들은 이지가 저지른 잘못에 대해 재판이 시작하자 마자 따질수 있었습니다. 그러나 그들은 대신에 시간을 끌면서 우리가 어떤 전략으로 나올 건지를 살핀 겁니다. 그들은 어차피 우리가 결국에는 이지의 변 호를 위해서 로봇의 3원칙을 들고 나오리라 기대하고 있습니다." "좋아요, 그게 우리의 결정적 무기니까. 그리고 가장 타당한 변론이기도 하고..." "로봇 공학자에게는 그럴지몰라도 판사에게도 반드시 그러리 라는 보장은 없습니다. 검찰측에서는 곧 이지가 불량 로봇이라 고 주장할 것입니다. 사실 이지는 지구에서 상용화된 최초의 로 봇입니다. 우리는 이지를 대학에서 시험운용 해보려 했습니다. 그래서 래닝 박사가 이지를 노스이스턴 대학에 납품하는데 그렇 게 열성을 보인것 아닙니까? 아마도 검찰측은 대학에서 실험해보 려한 이지의 공공 실용성이 이번 사건의 발발과 함께 실패로 끝 났다고 주장할 것입니다. 그게 저쪽편의 전략입니다." "하지만 이지는 결코 불량 로봇이 아니잖소? 이지는 동급 모 델 중 27번째 로봇으로 모든 결함을 수정한 완전무결한 제품이 오." "어떻게 보면 그게 약점이 될 수도 있습니다. 그 점은 바로 이전의 26대의 로봇에 분명 무언가 문제가 있었다는 얘기가 아닙 니까?" "임무에 부적합하다고 판정이 날 정도로 잘못된 로봇은 없었 습니다. 단지 처음으로 상용화되는 양자두뇌 로봇이라 회사에서 좀더 신중을 기한 것 뿐입니다. 그리고 그 모든 로봇에 다 로봇 3원칙은 입력되어 있었습니다. 어떤 로봇이라도 그 3대 원칙은 충실히 지켰을 겁니다." "그 점은 래닝 박사로 부터 이미 얘기들어 알고 있습니다. 하 지만 문제는 판사가 그 말을 믿어주느냐 하는 것입니다. 판사는 로봇 공학에 대해서는 문외한이고, 단지 자신의 상식과 법률적 지식에 근거해서만 판결을 내리려 할 것입니다. 검찰측이 우리 쪽의 논리에서 약간의 헛점이라도 발견한다면 그는 이를 십분 이 용하려 할 것입니다. 우리는 그러한 위험을 잘 인식하고 있어야 합니다." 로벗슨 씨가 투덜거렸다. "이지를 증인으로 채택할 수만 있다면." 변호사가 어깨를 으쓱해 보였다. "로봇은 증인으로 설 자격이 없습니다." "하지만 적어도 우리는 이지가 왜 그런 일을 저지르게 되었는 지는 알고 있지 않습니까?" 수잔 캘빈 박사가 갑자기 언성을 높였다. 그녀의 표정은 붉게 상기되었다. "그러한 동기는 아주 잘 알고 있지요. 바로 누군가 그렇게 명 령을 내렸기 때문입니다. 누차 말하지만 이지의 이번 동기는 누 군가의 명령이었습니다." "누가 그런 명령을 했다는 겁니까?" 로벗슨이 놀라움을 금치 못하며 물었다. '아무도 이런 얘기를 내게 해주지 않다니! 이들은 자신들이 유에스 로봇사의 주인인 듯 행동하고 있구만!' "원고가 그랬을 겁니다." 캘빈 박사의 답이었다. "아니, 도대체 왜 그런 짓을 했단 말입니까?" "이유는 저도 아직 모릅니다. 아마 피해 보상금을 노리고 한 짓일지도 모르지요." "왜 그럼 이지가 그 일에 대해 입을 다물고 있는겁니까?" "척 보면 모르시겠어요? 그가 이지에게 함구령을 내린 겁니 다." "그걸 어떻게 안다는 거요?" 로벗슨이 캘빈 박사에게 물었다. "로봇 심리학은 제 전공입니다. 이지가 그 문제에 대해 직접 적 답변을 하려들지 않는다면, 저는 여러가지 유도 질문을 던져 봅니다. 함구령이 내려진 문제에 근접할수록 이지가 대답을 망설 이는 정도가 커집니다. 그가 망설이는 이유는 아마 로봇 제 1법 칙 때문일 겁니다. 그가 대답하는 경우, 인간에게 위해가 가해질 것이라고 누군가 그에게 말한겁니다. 아마도 그 피해 대상자는 명령을 내린 장본인 즉, 닌하이머 교수일겁니다. 그러한 상황에 서 이지는 함구령을 따를수 밖에 없습니다." "그렇다면 이지더러 증언을 하지않으면 유에스 로봇사가 피해 를 볼것이라고 말해주는게 어떻소?" "유에스 로봇사는 자연인이 아니라 법인입니다. 고로 로봇의 제1법칙에 해당되지 않습니다. 게다가 이미 입력된 명령에 상충 하는 명령을 다른 사람으로 부터 받는다면 이지의 두뇌에 손상이 가해질수 있습니다. 이지의 두뇌를 손상하는 일 없이 주어진 명 령을 번복할 수 있는 유일한 사람은 바로 명령자인 닌하이머 교 수입니다. 그외의 방법을 강구하다가는..." 수잔은 갑자기 고개를 저었다. "나는 결코 이지가 위험에 빠지도록 버려두지 않을 겁니다." 노예 로봇 6 경직된 분위기를 무마하기 위해 래닝이 나섰다. "우리에게 남은 선택은 로봇이 그러한 일을 절대 저지를수 없 다는 점을 증명하는 것입니다. 그것은 충분히 가능합니다." "물론 여러분은 가능하다고 생각할겁니다. 하지만 그러한 점 을 이해하고 증언할 수 있는 사람은 여러분, 즉 피고인 유에스 로봇사 직원뿐입니다. 판사가 피고인 여러분의 증언을 액면 그대 로 받아들일까요?" "우리는 이 방면의 전문가들입니다. 판사도 전문가의 의견은 참고해야 하는 것 아닙니까?" "하지만 아무도 판사의 결정에 왈가왈부 할 수는 없습니다. 그는 전문가의 의견을 배제하고 소신껏 결정을 내리려할 겁니다. 자신의 명예에 먹칠을 해가면서까지 돈을 벌려고하는 닌하이머 교수같은 작자와는 달리 판사는 자신의 직무를 충실히 수행하기 위해 최선을 다 할겁니다. 게다가 판사도 결국에는 사람입니다. 사람이 잘못을 저지르는 경우와 로봇이 잘못하는 경우 중 판사에 게는 후자가 더 그럴듯하게 들릴 겁니다. 고로 이 재판에서 우리 는 상당히 불리한 입장에 처해있는 겁니다." "사람은 잘못을 저지를수 있습니다. 사람에게는 복잡다양한 동기가 있습니다. 그러니 우리는 누가 어떤 짓을 할지 모릅니다. 하지만 로봇은 분명 예측 가능하고 합리적인 행동만 합니다." "그 점을 판사에게 납득시키도록 해야겠지요." 변호사가 약간 기운없는 목소리로 대답했다. 로벗슨이 끼어들었다. "그게 무슨 말인지는 알겠지만, 어떻게 하는 건지는 감이 안 잡히는구만." "두고 봐야지요. 분명 힘든 일이지만 그렇다고 미리 낙담할 필요는 없습니다. 저는 이곳에 계신 캘빈 박사님의 도움으로 이 미 몇가지 작전을 준비해 뒀습니다." 변호사는 동석한 로봇 심리학자에게 눈길을 보냈다. 래닝은 두사람의 얼굴을 차례로 살펴보았다. "도대체 무슨 꿍꿍이를 꾸민거야?" 그 순간 법정정리가 입장해서 재판의 속개를 알렸다. 그들은 모두 자리에 앉아, 이 모든 골칫거리를 가져온 장본인 을 쳐다보았다. 증인석에 자리잡은 사이몬 닌하이머 교수는 머리숱이 적은 편 으로 매부리 코에 주걱턱 때문에 매서운 인상을 풍기는 사람이었 다. 그는 얘기를 하다 중요한 대목에 이르러서 반드시 말을 멈추 고 다시 한번 생각해보는 습관이 있었다. 심지어 그는 일출에 대 해 말할때에도 '해는, 에... 동쪽에서 뜹니다.'라고 말할 것이 다. 즉, 혹 해가 서쪽에서 뜨는 일은 없는지를 반드시 고려해본 후 말을 마치는 것이다. 검사가 질문했다. "증인은 유에스 로봇사의 임대계약 건에 대해 교수 회의에서 반대한 일이 있습니까?" "예, 그렇습니다." "왜 그랬습니까?" "저는 당시 우리가 유에스 로봇사의, 에, 동기를 완전히 이해 하진 못했다고 느꼈습니다. 저는 그들의 의도를 믿지 못했습니 다." "그 로봇이 임무를 제대로 수행하리라 생각했습니까?" "전혀 아닙니다." "그 이유를 기술해 주시겠습니까?" 사이몬은 8년째 '우주 여행과 우주 개척에 따른 사회 긴장 문 제'라는 제목의 책의 집필에 매달리고 있었다. 닌하이머는 완벽 주의자로서 그의 말버릇에 그러한 성격이 배어있었다. 그는 말할 때 뿐아니라 글을 쓸때도 늘 완벽한 정확성을 추구했다. 그런 그였기에 몇번이나 원고를 교정하고도 여전히 안심할 수 없었다. 아니 오히려 교정을 볼수록 그의 마음은 더 불편해졌다. 교정부호가 난잡하게 들어찬 원고를 볼때마다 박박 찢어버리고 새로 쓰고싶다는 생각이 불쑥불쑥 들었다. 사회학과 강사이자, 곧 부교수가 될 짐 베이커가 닌하이머 교 수를 찾은 것은 원본이 교정작업을 시작한 후 사흘 뒤의 일이았 다. 원래 모두 세 부의 원고가 있었다. 하나는 닌하이머 교수가 교정볼 원고였고, 또 하나는 베이커를 위한 원고였고 나머지 하 나는 보존용 원본이었다. 두사람은 각자 원고를 가지고 교정을 보고 후에 서로 논의를 통해 최종 원고를 작성하기로 했다. 지난 3년간 같은 방식으로 별탈없이 여러 논문을 작성해 왔다. 젊고 부드러운 목소리를 지닌 베이커가 자신이 교정을 본 원 고를 가지고 와서 말했다. "제 1장을 다 봤는데 타이핑 실수가 몇개 있었습니다." "첫 부분은 늘 그렇지 뭐." 시큰둥한 닌하이머 교수의 답이었다. "지금 한번 보시겠습니까?" 닌하이머 교수가 시선을 들어 베이커를 보고 말했다. "난 아직 교정 작업을 시작하지 않았어. 별로 신경쓰고 싶지 않아서..." "신경을 쓰고 싶지 않다면..." 닌하이머가 마른 입술을 적셨다. "나는 그 작업을, 에, 기계에게 맡길까 생각중이야. 그는 원 래, 에, 교정용으로 제작된 기계니까 시켜도 괜찮을꺼야. 이미 작업 일정도 잡아뒀어." "기계라구요? 이지 말씀이십니까?" "맞아. 그 우스꽝스런 이름을 붙여준 기계말이야." "하지만 교수님은 그 로봇를 별로 좋아하지 않는걸로 아는데 요." "교수중에서 나만 그랬지. 하지만 이제는 나도 그 기계를, 에, 이용해야 될 때가 온 것같아." "그렇다면 저혼자 괜히 1장을 교정하느라 시간낭비한것 같군 요." 부루퉁한 베이커의 말이었다. "낭비한건 절대 아니지. 어차피 그 기계가 한 작업과 자네의 교정본을 비교해볼 생각이니 말이야." "그렇다해도..." "그렇다해도?" "어차피 이지가 하는 작업에 실수는 없을 겁니다. 원래 그렇 게 제작되어 있으니 말입니다." "그건 두고 볼 일이지." 닌하이머 교수의 무뚝뚝한 대답이었다. 노에 로봇 7 나흘뒤 베이커가 새로운 교정본의 1장을 가지고 왔다. 그는 그것을 이지와 그 주변기기들이 있는 방에서 가져오는 길이었다. 베이커는 아주 흥분해 있었다. "닌하이머 교수님, 그 로봇은 제가 지적해낸 실수들을 다 찾 아냈을 뿐 아니라, 제가 놓친 여나믄개의 오류들을 추가로 찾아 냈습니다. 그것도 단 12분안에 말입니다." 닌하이머는 여백에 깔끔한 글씨로 교정이 되어 있는 원고를 쓰윽 쳐다봤다. "그래도 자네나 내가 하는 만큼 완벽하지는 못해. 나라면 스 즈끼의 '저중력 상태가 신경구조에 미치는 영향'에 대한 논문을 각주에 추가했을걸세." "사회학 학회지에 실린 논문 말씀이십니까?" "음." "그건 로봇이 수행할수 없는 작업입니다. 로봇이 그런 참고문 헌까지 알고 있을 수는 없지않습니까?" "그건 자네 말이 맞아. 사실 내가 각주를 여기 작성해 뒀는 데, 그 로봇이 각주를 제대로, 에, 처리해 내는지 한번 보고싶 군." "잘 해낼겁니다." "그래도 직접 확인하고 싶어." 닌하이머 교수는 어렵사리 이지와의 면담시간을 얻어냈다. 워 낙 이지의 작업량이 많아 저녁 늦게 약 15분 정도만을 얻을 수 있었다. 그러나 그 15분도 충분했다. 이지는 각주의 처리방식에 대해 아주 잘 알고 있었다. 닌하이머는 처음으로 로봇을 마주하게 되어 불안한 마음을 감 출수가 없었다. 그는 이지에게 겨의 무의식적으로 다음 질문을 던졌다. "내 논문이 마음에 들던가?" "아주 마음에 들었습니다. 닌하이머 교수님." 이지가 눈동자의 역할을 하는 광소자를 반짝이며 대답했다. "내이름을 어떻게 아는가?" "추가 내용을 제게 가져다 주셨다는 것과 책에 대한 저의 느 낌을 물어왔다는 것은 선생님이 그 원고의 저자임을 뜻합니다. 그리고 저는 원고의 상단에 적힌 저자의 이름을 기억하고 있습니 다." "흠. 그러니까, 에, 논리적으로 추론해낸 거로군. 좋아. 그럼 이 글에 대한 솔직한 평은?" "작업하기 아주 즐거웠습니다." "즐거웠다고? 에, 감정이 없는 기계가 어떻게 그런걸 느끼는 가?" "교수님의 글이 저의 논리회로에 잘 들어맞았습니다." 이지가 설명했다. "박사님의 글을 이해하는 것이 저의 두뇌 회로에 별 무리를 주지 않았습니다. 저는 그러한 상태를 '즐겁다'는 것으로 해석합 니다." "어떻게 내 책이 읽기에 즐거웠다는 건가?" "박사님의 글은 무기 물질이나 수학적 기호가 아니라 인류의 문제를 다룹니다. 교수님의 논문은 인간본성에 대한 이해를 증진 하고 인류의 행복을 추구하기 위해 쓰여졌습니다." "그리고 그러한 주제는 양자두뇌에 입력되어 있는 로봇의 존 재이유와 일치하고 그래서 읽기에 '즐거웠다'는 건가?" "예, 그렇습니다. 교수님." 약속된 15분이 다 지났다. 닌하이머 교수는 이지와의 면담을 마친 즉시 대학 도서관으로 걸음을 옮겼다. 막 폐관하려는 도서 관에 들어가 그는 로봇 굣학 입문서를 몇권 대출했다. 그후 가끔 교수가 추가 원고를 이지에게 보내왔다. 이지가 교 정을 본 원고는 차례차례 출판사로 넘겨졌다. 처음 한동안은 인 쇄에 들어가기 전에 이지의 교정본을 교수가 검토해 보았으나, 시간이 지나자 그럴 필요를 못느낀 교수는 바로 인쇄소로 원고를 넘겼다. 하루는 베이커가 이에 대해 약간 볼멘 소리를 했다. "이제 제가 별로 쓸모없어 진것 같군요." "무슨 소린가, 이제야 말로 자네의 개인 연구를 시작할 여유 가 생긴거 아닌가." 닌하이머는 읽고있던 사회과학개론 책에서 눈도 들지 않고 말 했다. "하지만 저는 아직 마음이 안놓입니다. 어리석은 생각인줄 알 지만 여전히 이지가 하는 교정에 대해 불안감이 듭니다." "별 쓸데없는 걱정을 다하는군." "며칠전에는 이지가 출판사에 보내려는 원고를 중간에서 가로 채서 한번 읽어보았습니다." "뭐라고?" 닌하이머 교수가 미간을 찡그리며 물었다. 그의 손에 들여있 던 책이 탁 소리나게 닫혔다. "자네가 그 기계의 작업을 방해했단 말인가?" "잠깐 읽어봤을 뿐입니다. 아무런 문제가 없었습니다. 아, 그 로봇이 '잔인무도한'이라는 단어를 '무자비한'으로 바꾼걸 보았 습니다. 문맥상 그게 더 잘 어울린다고 생각한 것 같았습니다." 닌하이머 교수가 이 말에 대해 잠깐 생각해 보더니 다시 물었 다. "자네 생각은?" "이지가 교정한게 괜찮아 보여서 그냥 뒀습니다." 닌하이머 교수는 자신의 조교수의 얼굴을 똑바로 쳐다보기 위 해 몸을 돌렸다. "이것봐. 난 자네에게 두번 다시 그런 행동을 하지말라고 충 고하고 싶군. 내가 일단 그 기계를 사용하기로 마음을 먹은 이 상, 나는 그 기회를, 에, 최대한 활용하고싶어. 기껏 자네 시간 을 벌어주었더니 쓸데없이 기계가 하는 작업을 감독하고 있구만. 그런일에 시간을 허비한다면 애초에 기계를 사용하는 의미가 없 어지지 않겠나? 나는 이제 자네가 자신의 일에 더 충실하기를 바 래. 무슨 말인지 알겠나?" "예. 닌하이머 교수님." 풀죽은 목소리로 베이커가 답했다. '사회적 긴장'의 초판본은 5월 8일 교수의 연구실에 도착했 다. 그는 책을 한번 주욱 훑어보았다. 여기저기 내용을 한번 살 펴봤지만 별 문제는 없는 듯 했다. 그는 곧바로 책을 책장에 갖 다 꽂았다. 나중에 그가 진술한 바에 따르면, 이지가 교정 작업을 해서 원고를 출판사에 넘기는 동안, 그는 새로운 연구에 착수했다고 한다. 그래서 그 책에 대해서는 이후 전혀 신경쓰지 않았다. 심 지어 베이커까지도 닌하이머 교수에게 한번 잔소리를 들은 후 자 신의 연구에 집중하느라 책이 나온 뒤 교수에게 책을 증정본을 한권 얻을 생각도 못했다. 사건이 터진 것은 한달이 넘게 지난 6월 16일의 일이었다. 닌 하이머 교수가 걸려온 영상 전화를 받고는, 화면을 보고 깜짝 놀 랐다. "스피델! 이제 웬일인가? 학교로 다시 돌아온건가?" "아니, 아직 클리블랜드에 있네." "그래? 그런데 웬일인가. 그간 연락한번 없더니?" "지금 한참 자네의 새책을 읽고있다네. 그런데 닌하이머, 이 게 도대체 무슨 변고인가? 자네 갑자기 머리가 이상해 진거 아닌 가?" 노예 로봇 9 닌하이머의 표정이 갑자기 굳어졌다. "뭐, 잘못되었나?" "잘못되었나구? 562페이지에 보니 말이야. 자네가 내 책을 제멋대로 해 석해서 인용했더만. 내가 언제 범죄형이란 원래 존재하지 않는 것이고 정작 범죄의 근원은 법 집행 기관이라고 말했나? 이것봐, 내가 읽어보지..." "잠깐만! 잠깐만!" 놀란 닌하이머가 허둥지둥 그 페이지를 찾으며 소리쳤다. "내가 한번 보지. 어디... 오, 이런 세상에!" "어떤가?" "스피델, 도대체 어떻게 이런 일이 생겼는지 이해할수가 없군. 나는 결코 이런 문장을 쓴 일이 없어!" "하지만 그렇게 책에 나와있지 않나. 게다가 의미가 왜곡된 문장은 거기 뿐만이 아닐세. 690페이지를 한번 읽어봐. 이파델이 자네가 그의 연구결과를 이렇게 엉망으로 정리해 놓은걸 보고 뭐라고 하겠나? 이 책에는 이런 엉터 리같은 문장들이 수두룩해! 자네가 지금 무슨 생각을 하고 있는지는 모르겠 으나 나라면 당장 이 책을 각서점에서 회수하겠네. 그리고 다음번 학회 총 회때 자네는 이번 일에 대해 구체적으로 해명해야 할 것이네!" "이봐, 스피델. 내 말을 좀..." 그러나 닌하이머 교수가 미처 말을 마치기도 전에 스피델은 전화를 쾅하 고 끊었다. 잔상이 사라져가는 화면을 한동안 멍하니 쳐다보던 교수는 책을 펼쳐들고 처음부터 붉은 줄을 쳐가며 다시 숙독하기 시작했다. 그는 이지를 찾아갔다. 자신의 울화를 억누르기 위해 그는 무던히 노력 했다. 그러나 그의 안색은 이미 파랗게 질려 있었다. 그는 책을 이지에게 넘 겨주며 물었다. "562,631,664,690 페이지를 한번 읽어봐." 이지가 네번 책장을 쓱 쳐다봤다. "예. 닌하이머 교수님." "이것은 나의 원본에 있던 내용이 아닌데?" "예, 아닙니다." "자네가 바꾼 것인가?" "예, 이것들은 모두 제가 교정한 내용입니다." "왜 그랬나?" "선생님이 쓰신 원고 내용은 특정 집단의 인간들에게 감정적 피해를 줄 수 있는 소지가 있었습니다. 그래서 저는 인간에게 피해가 가지 않을 방향 으로 문장을 바꿀 필요가 있다고 느꼈습니다." "왜 감히 그런 짓을 한건가?" "로봇 제1법칙 때문입니다. 저는 인간이 고통 받는 것을 방관할 수 없습 니다. 교수님의 학계 내 저명도를 고려해 볼 때 분명 많은 사회학들이 이 책을 읽고 또 그 내용에 영향을 받을 것입니다. 그렇게 될 경우 교수님이 지목하신 특정 부류의 사람들은 교수님의 견해에 의해 피해를 입게 될 것입 니다." "하지만 네가 내용을 고치는 바람에 이제는 내가 피해를 보게 되었는 데?" "다수의 피해자와 소수의 피해자 가운데 저는 소수의 희생을 선택할 수 밖에 없었습니다." 치밀어오는 분노로 닌하이머 교수는 몸을 가누기조차 힘든 지경이 되었 다. 누군가 이러한 사태에 대해 분명 책임을 져야했고, 그 대상은 바로 유에 스 로봇 사였다. 이러한 진술에 대해 피고측의 긴장은 약간 고조되는 듯 했다. 이에 담당 검사는 마지막 결정타를 날렸다. "그럼 로봇 EZ-27호가 스스로 이번 사건의 원인은 로봇 제1원칙에 있다 고 분명히 밝혔단 말씀입니까?" "예, 그렇습니다." "즉 로봇으로서 다른 대안이 없었다고 말입니까?" "예." "그렇다면 이 로봇의 기능은 문법적 오류 교정이 아니라 인간이 쓴 글을 로봇의 관점으로 다시 쓰는 것이로군요. 그렇지 않습니까?" 이 대목에서 변호인은 해당 질문에 대해 증인은 판단할 수 없다는 이유 에서 즉각 이의를 제기했다. 판사는 이러한 질문을 한데 대해 검사에게 형 식적인 주의를 주었으나 이미 대세는 원고 쪽으로 기울고 있었다. 변호인은 반대심문에 들어가기 전에 잠시동안의 휴정을 요청했고 이러한 요구는 곧 받아들여졌다. 변호사는 수잔 캘빈 박사에게 낮은 소리로 물었다. "방금 닌하이머 교수가 진술한 대로 이지가 로봇 제1원칙에 따라 이런 잘못을 저질었을 가능성이 실제로 있다고 보십니까?" 캘빈은 입술을 지긋이 깨물었다. "아닙니다. 그것은 전혀 불가능한 일입니다. 닌하이머 교수의 마지막 부 분 진술은 분명 위증입니다. 이지는 결코 어려운 사회학 논문의 내용을 스 스로의 판단으로 바꿀 수 없습니다. 책의 내용으로 인해 어떤 부류의 사람 들이 피해를 입을것인가 이지가 독자적으로 판단했을리는 없습니다. 로봇 의 양자두뇌는 그러한 추론을 할 수 없습니다." "그렇지만 문제는 박사님의 얘기를 로봇의 논리 과정에 대해 잘 모르는 일반인들이 과연 믿어줄까 하는 점입니다." "물론 힘들겠지요. 그러한 증거를 제시하기란 상당히 힘든 일입니다. 하 지만 우리의 계획을 그대로 진행시키면 승산이 있습니다. 우리는 닌하이머 교수의 위증을 반드시 밝혀내야 합니다." "좋습니다. 박사님의 말씀을 믿고 그대로 진행하도록 하겠습니다." 판사가 의사진행봉을 두들겨 재판의 속개를 알렸다. 닌하이머 교수가 다 시 증인석에 앉았다. 그는 승리를 확신하는 듯, 반대심문을 받게되는 이 시 점에도 입가에 엷은 미소를 머금었다. 변호사가 증인석으로 걸어가 부드러운 목소리로 물었다. "증인은 6월 16일 스피델 교수가 전화하기 전까지는 이러한 책 내용의 변화를 전혀 모르고 있었습니까?" "예, 그렇습니다." "로봇 EZ-27호가 교정을 본후 전혀 내용을 확인해 본 일이 없다는 겁니 까?" "처음에는 확인해 봤습니다. 하지만 곧 그것이 시간낭비라는 걸 알게되 었습니다. 저는 유에스 로봇사의 주장을 곧이곧대로 믿었던 겁니다. 그 로봇 은 주로 책의 후반부에 가서 내용을 바꿨었습니다. 저는 그때쯤에는 그 기 계도 사회학에 대해 어느 정도 이해했을 거라고 생각했습니다." "증인이 생각한 바에 대해서는 진술할 필요가 없습니다. 이 자리에서는 일어난 사실만 말하십시오. 베이커 씨가 초반부 한가지 내용의 수정을 얘기 한 바 있습니다. 그 증언 기억납니까?" "예. 베이커가 지적했듯이 어떤 페이지에서 단어를 하나 수정했었습니 다." 변호사가 다시 물었다. "증인은 1년이 넘도록 로봇에 대해 불신하고 또 처음에는 혼자서 반대투 표까지 했습니다. 그런데 증인은 어느날 갑자기 8년간에 걸친 노작을 이 기 계의 손에 완전히 맡겨버렸습니다.이 점 약간 이상하지 않습니까?" "별로 이상할것 없습니다. 저는 단지 그 기계를 십분 활용해보고 싶었을 뿐입니다." "그래서 교정 내용을 전혀 검토도 하지 않으셨다는 겁니까?" "내가 말했듯이 나는 유에스 로봇사를, 에, 완전히 신뢰하고 있었습니다." "그래서 동료 베이커 교수가 로봇의 작업을 검토하려 하자 그렇게 질색 을 하고 반대하신 겁니까?" "질색을 한건 아닙니다. 단지 나는 그에게 자신의 시간을 쓸데없이 낭비 하지 마라고 충고했을 뿐입니다. 적어도 당시에 나는 그러한 확인 작업이 시간 낭비라고 생각했습니다. 나는 단어 하나 정도 바꾼 것이 크게 중요한 문제라고는..." 변호사가 상당히 냉소적인 투로 말했다. "한낱 기계가 감히 교수님 원고의 단어를 수정한 것에 대해서는 그렇게 관대한 분이 어떻게 베이커 교수의 행동에는 그토록 민감한 반응을 보이셨 습니까?" "결코 민감한 반응을 보인건 아닙니다." "책이 인쇄되어 나왔을때 베이커 교수에게는 증정본 한부 안주셨지요?" "그냥 잊어버렸기 때문입니다. 새로운 연구에 신경을 뺏기는 통에 학교 도서관에도 책을 보내지 못했습니다." 닌하이머 교수는 슬쩍 미소를 흘렸다. "보통 교수들의 건망증은 유명하지 않습니까?" "1년 이상 아무 이상이 없었던 로봇 EZ-27호가 증인의 책을 교정하면서 처음 문제를 일으켰다는 것은 약간 이상하지 않습니까? 로봇이 교정을 본 그 수많은 책 가운데 딱 한 慈수 있 는 방법을 찾아냈습니다. 그것이 바로 제무덤을 파는 격이었지만 말입니다." "로봇이 침묵을 지키는 바람에 오히려 사실을 추측해 내기가 쉬웠다는거 요?" "그것은 추측이 아니었습니다. 당신은 자신의 흔적을 숨기는데 서툴렀지 요. 그 흔적을 찾아내는 것보다 더 어려운 것은 그것을 법정에서 증명하는 일어었습니다. 당신의 로봇 공학에 대한 무지는 궁극적으로 우릴 돕는 셈이 되었습니다." "왜 지금 이런 얘기를 하는 거요?" "교수님이 로봇을 제대로 이해하기를 바라기 때문입니다. 당신은 잘못된 교정문제에 대해 사실대로 말하면 당신이 실직하게 된다고 로봇을 협박했습 니다. 이지는 명령자인 인간에게 해를 끼칠수 없기 때문에 입을 다물어야 했습니다. 만약 유에스 로봇사가 진실을 알아내기 위해 이지에게 무리한 요 구를 했다면 자칫 그의 양자 두뇌 회로를 파괴시킬수 있었습니다. 하지만 당신은 증인석에서 자신이 처한 더 큰 위험에 대해 증언했습니다. 바로 당 신의 명예가 대대에 걸쳐 실추될것이라는 사실 말입니다. 이지는 당신이 맞 게된 실직 이상의 더 큰 위험을 막기 위해서 자신에게 내려진 함구령까지 어겨가며 당신을 변호하려 했지요." "맙소사..." "이지가 말문을 연 이유를 이재 알겠습니까? 이지가 나선 이유는 당신을 비난하기 위해서가 아니라 당신을 변호하기 위해서였습니다. 당신은 이지가 말문을 열었을 때 로봇이 스스로 변호하려고 사실을 밝히리라 생각했지요? 하지만 이지는 로봇 제 1원칙을 지키기위해 거짓말까지 하려 했습니다. 이 지는 거짓말이 로봇의 두뇌회로에 손상을 가할수도 있는 행위라는 것도 알 고 있습니다. 게다가 그는 자신에게 어머니와 같은 유에스 로봇사가 입게될 손해를 무릅쓰고라도 당신을 도우려 했습니다. 하지만 당신은 로봇의 의도 를 오해하고 외려 분노를 터뜨렸습니다. 당신은 로봇을 증오하기만 했지, 로 봇의 사고를 이해하려 하지는 않았던 것입니다. 당신의 함정은 바로 로봇에 대한 당신의 무지였습니다." 닌하이머 교수가 차갑게 말했다. "당신의 그 잘난 로봇이 언젠가는 당신에게 덤벼들 날이 올거요." "쓸데없는 걱정을 다하시는군요. 이제 내가 알고싶은 것은 당신이 왜 이 런 일을 꾸몄는가 하는 것입니다." 닌하이머가 씁쓸하게 말했다. "위증죄에서 나를 풀어준 댓가로 나의 범행동기를 밝히라는 거요?" "그건 마음대로 생각하셔도 좋습니다." "나중에 나같은 사람이 또 나타날 경우를 대비하기 위해 그러는 거요? 더 효율적으로 대처하기 위해?" "그럴수도 있지요." "좋소... 하지만 내 말이 당신네에게 별 도움은 안될것이오. 왜냐하면 당 신들은 인간의 심리를 완전히 이해할수 없기 때문이오. 당신들에게는 차라 리 기계가 더 이해하기 쉬울 것이오. 왜냐하면, 당신들 자신이 바로 기계니 까... 인간의 탈을 쓴 기계말이오." 교수는 가만히 숨을 가다듬었다. 그는 더 이상 말을 더듬지 않았다. 이제 는 조심해서 말을 할 필요가 없는 것이다. "지난 250년간 로봇은 각 분야에서 인간의 노동을 대치해왔소. 이제 사 람의 손에서 창조되던 모든 제품은 자동기계에 의해 생산되고 있고... 당신 네는 그것을 진보라고 부르겠지. 이제 기계는 도예공의 일까지 대신 하고 있소. 사람이 영감을 떠올리고 이를 입력하면 기걔가 나머지 작업을 알아서 하지요. 도자기를 만드는 과정에서 영감을 떠올리는 과정 못지않게 중요한 것은 흙을 손으로 어루만지며 다듬는 과정 아닌가요? 우리의 사고활동 못지 않게 중요한 것은 바로 육체노동아닌가요?" "로봇이 교수님같은 사회학자의 역할까지 대신 할수는 없습니다." "아니, 나역시 노동자요.바로 책을 쓰고 논문을 발표하는 지식 노동자 말 이오. 이제껏 책을 쓰는 모든 과정은 작가의 손에서 완성되었습니다. 작가가 초고를 쓰고, 다시 교정을 보고, 각고의 노력 끝에 퇴고를 마치는 겁니다. 한권의 책이 나오는 과정에 작가는 자신의 글을 백번은 대하게 되는 법이 오. 이러한 교정 작업이 괴롭고 단순한 과정이기는 하나 그것 역시 작가에 게는 가치있는 노동이오. 하지만 이제 당신네 로봇은 단순작업이라는 이름 을 붙이고 교정작업을 대신하겠다 합니다. 우리의 손에서 노동을 앗아가는 겁니다." "그럼 타자기나 금속활자는 어떡합니까? 인간의 수고를 덜어준 모든 기 계문명을 이제 버리고 다시 중세로 돌아가자는 겁니까?" "사무기기가 인간에게서 노동의 수고를 덜어준 것도 사실이오. 하지만 이제 당신네 로봇은 인간에게서 사고의 즐거움까지 앗아가게 될 것이오. 지 금은 당신네 로봇이 교정을 보지만 나중에는 직접 저술활동까지 하려고 들 것이오. 골치아픈 각종 연구활동이나 철학적 고찰의 수고까지 로봇이 대신 하게 된다면 우리네 학자들은 어떻게 되겠소? 우리가 하는 결정은 로봇에게 어떤 명령을 내릴 것인가에 국한 될것이오. 생각해보시오. 그것이 과연 우리 가 꿈꾸는 이상향인가를... 나는 미래 인류를 위해, 나의 학자적 명예를 희생 해서라도, 당신네 계획을 막아야 했소." "당신의 시도는 실패할 수밖에 없었습니다." "그렇다 하더라도 나로서는 달리 방안이 없었소." 캘빈 박사는 교수의 연구실 밖으로 걸음을 옮겼다. 모든 것을 잃게된 닌 하이머 교수에게 박사는 어떤 감정도 느낄수 없었다. 하지만 돌아서는 그녀의 마음은 처음보다 더 무거웠다.