이 쓰레드에 더 끼어들어봤자 재미 없을걸 알지만, ^^ 제 예전 룸메와 재밌는 대화를 나누게 되어서 무단 표절해 봅니다. 저혼자 보기는 아까워서 나중에 술이라도 사주고 용서를 빌어야 겠죠. "박찬욱과 김기덕이라...흥미있는 주제긴 한데 두사람은 성격이 다르고 비교할 만한 건덕지가 없다고 생각한다. 물론 너두 동의한 대로 예술영화, 상업영화의 비교라는 개소리는 집어치고 김기덕이 타협해서 만들어낼 기대할 만한 대중? 영화를 기대하는건 또라이나 할 짓이지. 맞아 하지만 난 두가지는 얘기하고 싶다. 첨에 네게 내가 초기의 김기덕을 좋아했던 이유를 설명하지 않았는데 사실 그의 초기작. 그래 봤자 몇개 보지 않았지만, 야생동물 보호구역이나 파란대문 또 수취인 불명에서 보았던 그의 비쥬얼이 너무 좋아서 였어. 사실 그것들은 김기덕이 파리에서 적수공권으로 배웠던 그림공부처럼 뫼르쿠제와 무어등의 질감과 베이컨 쉴레, 튀리스등등으로 이어지는 이미지의 오마쥬였었지. 그게 너무나 화면과 상황과 캐릭터에 잘 맞아 들어가 난 양동근과 일치되어 개장속에서 메르쯔의 공간안에 사로잡힌 느낌이었어. 카타르시스랄까? 그렇지만 김기덕은 그 후의 영화부터 좀더 교묘하게 영화의 비쥬얼을 구성한 느낌이야. 누구의 것. 누구의 오마쥬. 라는 느낌이 들지 않도록, 하지만 그게 볼때마다 마치 희준이 음악 들은것처럼 귀에 삼삼 아니 눈에 삼삼하단 말이야. 그게 그의 장점일 수도 있겠지 하지만 난 김기덕이 좀 더 교활해지고 좀 더 약아진 느낌이야. 그리고 두번째로 박찬욱. 난 그거 한가지만 얘기하고 싶다. 영화가 이미지들의 연속으로 움직임의 아름다움을 가지게 된 매체라는 걸. 동작의 아름다움은 아무리 램브란트나 미켈란젤로를 불러와 용을 써도 고정된 한 컷으로는 결코 연속된 동작의 우아함을 이길 수 없다는 점. 올드보이에서 가장 아름다운 장면은 누구나 인정하듯 그 롱테이크야. 박찬욱은 그걸 알고 그 장면에 그가 가진 모든 것을 쏟아 부었다고 생각해. 칸, 타란티노는 그게 없었다면 결코 그에게 황금종려상을 주지 않았겠지. 그리고 그런 장면은 현재의 김기덕은 절대 찍을 수 없어. 그는 아직 움직임의 아름다움을 몰라." 저도 100% 동의 합니다.