> 아닌데요. 왜 계속 글을 그렇게만 읽으시는지 이해는 안갑니다만... 그럼 깊이없음의 근거로 다른 무엇을 얘기하셨죠? > 영화를 봤으면 "좋다, 재밌다, 의미있다" 이런 이야기만 > 적어야하는가 보군요. > 악평 좀 해놨더니 여러사람이 귀찮게 구는 것도 모자라서 > 어나니에는 오히려 내가 다른 사람들을 못잡아먹어서 > 안달인 걸로 말하는 사람이 생기던데... 저는 다만, 라임님이 깊이가 없다고 하셔서, 이렇게 보면 깊이가 있어 보인다고 얘기한 건데요... 거기에 대해 라임님의 답은 "그 해석에 이러이러한 문제가 있다"가 아니라 이 영화가 만들어진 배경에 대해서 설명하는 주소를 담고 있을 뿐이고요. 그리고, 그래서 저는 그 배경이 라임님 판단의 근거라고 생각한 겁니다. (이것이 위 "이해는 안갑니다만..."에 대한 답이기도 합니다.)