>라임님 주변에서 느낀 불쾌함과 제가 얘기한 그것과는 종류가 좀 다른것 같네요. >뉘앙스로 봐서는 아마 Tombabe 님이 느끼신 불쾌함이 제가 얘기했던것에 >가장 근접해 있지 않을까 싶네요. 설명할 필요 없이 당연히 다르죠. 위와 같은 것은 제가 나름대로 글 열심히 읽기 때문에 잘 알고 있습니다. >> 깊이를 모르기 때문이라고 하실 건가요? > >우선 깊이를 '모른다' 라고 말한적 없고, 앞으로도 그런말은 할 생각이 없구요, :) >깊이를 '모른다' 라고 말하려면 영화에 과연 깊이란게 있느냐 없느냐부터 >얘기해야 될텐데 영화에 깊이가 있다 없다를 따지는게 삽질이라는건 잘 아실테구.. >라임님이 라임님의 취향/관점에서 볼때 "좁아서 답답했다"라는 감상을 적었듯이 >저역시 제 관점에서는 "깊이가 있어서 답답하진 않았다" 라고 적은거에요. >그런데 이런걸 일일이 설명해야 하나요..? 예전 영화보드에 적을 때는 당연해서 >설명이 필요 없었던것 같은데.. ^^; 이것도 설명하실 필요 없는 것 맞습니다. 님이 쓰신 표현을 제가 사용했기 때문에 오해가 생긴 모양인데, 다른 맥락, 그러니까 제 바로 윗글이 쓰인 맥락에서 사용된 것입니다. 깊이가 있다/없다 따지는게 삽질임에도 깊이가 있어서 답답하진 않았다고 구태여 의견제시를 하시는 것은... 이해는 안됨에도 일일이 이해해야할 필요가 있다고 생각되지는 않지만, 오해의 소지가 있게 사용하신 것은 같네요. 그리고, 저런 맥락의 표현을 사용하게 만든 장본인 longtake님... >제 얘기를 제대로 이해를 못하시는 것 같습니다. >개인적인 이유의 불쾌감이 영화자체를 평가하는 기준이 될수 없다는것을 >얘기하는 겁니다. 다음부분도 같이 인용하지요. 제가 영화 감상이나 평에 대한 글을 자주 읽지만, 도무지 이건 무슨 이야기인지 이해가 안가는군요. 일단 제 글은 (물론 다일 필요는 없지만 충분히 -_-) 이해하셨나요? 계속 제 글을 제 의도와 너무 동떨어지게 맘대로 재단해서 인용하시는 게(다른 건 몰라도 이건 판단이 되네요) 별로 유쾌하지 않군요. 그리고, 개인적인 이유와 영화자체를 평가(?)하는 기준, 이 둘의 연관관계가 얼마나 복잡한 이야기인지 알고 하시는 말씀입니까? 너무 쉽게 말씀하시니까, longtake님이 영화평가의 고수인지 아님 백지상태인지 구분이 전혀 안가네요. ...................................................................... 고이지 않고... 사로잡히지 않고... 가볍고 부드럽게...