>이런 영화에서 "명쾌한 해답"을 바라시는건 무리가 아닐까요? >적당히 자기 주관에 맞게 이해하는거겠지요. 추리물에서 해답을 바라지 않으시나보죠? 음... 제 기준에서는 약간 독특하시군요. >영화를 보고나서도 차승원이 범인이라고 생각하는 사람들도 있는걸요. 그거야 바보고. 바보는 논외로 합시다. >첫째, 빚 때문이나 지성의 주도라기 보다는 >호방이 주도하여 대감과 흥정한게 아닐까 싶습니다 >그 대감이 말하자나요. >그들이 찾아와서 밀고 하겠다고 하는데 난 좋을대로 하라고 했다고. >아마도 이건 호방이 당시 돌아가는 상황을 읽어서 >강 객주로부터 제지소를 빼앗아 대감에게 넘기면 >대감으로부터 상당한 이득을 얻을수 있을거라고 생각한게 아닐까 싶습니다 >지성은 억울한게 있으니 그걸로 꼬셨을테고 >나머지 셋은 돈으로 매수하면 되죠 >특히 장학수 같은 인간이야 암 생각 없이 사는 인간이니. >아니면 대감이 첨부터 언질을 주었을수도 있겠죠. >그러니 목을 맸을지도. 제가 원글에서도 얘기했듯이 나머지 셋은 물론 다섯명 모두 금전적 혜택이나 다른 이득을 본 흔적이 없는데요... 제 원글의 내용에 반하는 글을 쓰시려면 그 이유를 쓰시는 게 좋을 것 같습니다. 그리고 지성이 억울한 걸 그들이 어떻게 이해합니까? 그 당시에는 지성에게 그 정도만 하고 넘어간 걸 오히려 은혜라고 생각했을텐데요. >둘째, 뭘 그리 복잡하게 생각하시나요 >5인은 이후에도 계속 죄책감 비스무리한걸로 시달렸을겁니다 >죽이는게 젤 깔끔하죠. >굳이 골치아프게 살려둘 필요가 있습니까? >더구나 흥정까지 해가면서. 일가를 밀고해 죄책감에 시달리던 사람들이 그나마 생존자를 깔끔하게 죽이는 것을 택했다? 앞뒤가 안 맞는 말이라고 생각지는 않으시는지. >지성은 그녀를 마누라로 삼고 싶어할 수도 있다고 하셨는데 >애초에 지성은 그녀를 주인집 딸 이상으로 생각지 않았습니다. 최소한 그게 감독의 의도는 아니었을 것 같은데요. 그럼 지성은 단지 예술가의 혼에 이끌려 주인집 딸의 모습을 그렸단 말인가요? 혼자 노는 모습을 물끄러미 바라보면서? >그리고 그 여자를 죽여서 자신들의 입지가 줄어들거라고 하셨는데 >무슨 말씀이신가요? >그 섬은 선원 이외에는 출입이 불가능한 외딴섬이고 >이성식(맞나요?)이 사라진걸 아무도 몰랐습니다. >배에 불이 나기 전에는요. 5인이 그녀를 죽일 수 있게 된 것은, 지성이 그녀가 본모습으로 '범인'과 만나는 장면을 엿보았고, (아마 제 기억에는) 약속 장소와 시간을 엿들었기 때문입니다. 마을의 실질적인 세력가가 사랑하는 여자를 그와의 약속시간을 가로채 죽인다. 대단한 배짱이죠. 성공하더라도 세력가가 애초의 밀고자를 의심하게 되리란 것이 뻔한데 말입니다. (실종, 시체확인 양쪽 다의 경우.) >셋째, 화승총이 아니라 수발총입니다. >저도 그런 총이 있는줄은 몰랐습니다만 >화승총의 업글 버전이랍니다. >화승총은 불을 붙여야 하는데 수발총은 그럴필요가 없다네요. >근데 그것보다 그 당시 기술로 연발이 가능했다는게 넘 신기해요 이건 별 관심 없고... >가슴을 쏜건... >글쎄요 그냥 그러려니 하세요^^ 총 얘기만 하시다가 정작 대답이.=_= ZZZZZ "Why are they trying to kill me?" zZ eeee ooo "Because they don't know you are already dead." zZ Eeee O O ZZZZZ Eeee OOO - Devil Doll, 'The Girl Who Was...Death'