>그리고. 광주 학살과 이대 폭력 사태와 비교를 함에 >불쾌한 표현을 하셨는데. 위에 게스트님의 답변에선가? >님께서 그런 꼬투리를 제공하셨기에 말씀드렸을 따름입니다. 제가 제공한 꼬투리가 뭡니까? 제가 올린글 단 한자두 고치거나 지우지 않았으므로 분명한 인용을 하시기 바랍니다. 제가 언제 고대깽판을 폭력이 아니라고 했나요? 언제 어디서 제가 그런 꼬투리를 제공했습니까? 제가 하지두 않은 말을 가지구 시비를 걸었던것이 들통나니까 슬쩍 말을 돌려서 모면하려고 하는데 상당히 불쌍하군요 쉽게 제가 잘못 이해를 했었나 봅니다 하면 될것을 가지구... 쯔쯔쯔 >근데. 또 김활란 총장의 친일 행각을 들고 나오시는군요. >전 더이상 얘기하고 싶지 않습니다. 제가 올린 글을 다시 읽어보시기 바랍니다. 김활란 이야기를 꺼낸것은 바로 되지두 않는 비교를 하는것의 보기를 든것입니다. 광주하고 고대생 깽판을 비교하는거나 김활란하고 깽판치는 고대생을 비교하는 거나 같다는 것이지요. 아직두 이해를 못하겠어요? >말이 말을 만들고 단지 말싸움터가 되버리는 요즘 키즈보드의 >일련의 상황들이 재미의 도를 넘어서 인신공격까지 가는 것을 >보고 씁쓸하기때문에요. >이점은 사과 드리죠. 다른 분에 대한 반박의 글에 끼어 든 것. >허나 님의 생각에는 참으로 공감이 안갑니다. 당신이 사과해야 할것은 끼어든것에 대한것이 아니라 남이 하지두 않은 소릴 가지구 시비를 걸었던것에 대해서 사과를 해야 하는 것입니다. >@참고로 "비교"라는 서술 방식은 완전히 두 개의 대상이 일치하였을때는 > 사용할 수 없고 비슷한 두 대상간에 차이점이 존재했을 때 그 점을 > 꼬집어 사용하는 서술방식의 하나입니다. > 물론 님께서도 잘 아시겠지만.. 두 대상간에 공통점이 있어야 비교가 가능합니다. 전혀 공통점이 없으면 비교가 불가능합니다. 마치 어린 남자애들이 재미있게 노는 여자애들 괴롭히듯이 이대축제가서 고대생이 깽판치는거하고 광주하고 비교를 하다니요? 광주가 감히 그렇게 쉽게 입에서 튀어나옵니까? >@그리고 하나 더.. 상당히 감정적인 표현을 많이 쓰시고 > 상대방의 기분을 자극하는 표현을 많이 쓰시던데 > 같은 의견을 피력하더라도 좀 점잖게 해주실 수는 없었을까라는 생각이 드는군요 > 제 사견이었습니다. 뭐 원래 그런 표현에 대해 대수롭지 않게 생각하신다면 > 제가 뭐라고 말씀드리겠습니까? 자기가 하지두 않은 말을 가지구 시비를 거는데 기분좋은 사람 있겠어요? 먼저 남의 감정을 건드려놓구 찡찡대긴.. 때찌! 푸바