하하.. 이번에는 제가 엔지니어 게스트님 입장이 되네요. 제말씀은 우주론 이나 일반 상대론이 옳다고 입증됐다는 것이 아니라 어떤 실험적 증거 없는 공상적 이론이 아니라는 겁니다. 몬드 님이 말씀하시는 정도의 엄격성을 따지면 이 세상에 실험적으로 입증된 이론이란 있을 수없죠. 예를들어 쿼크 존재할까요?? 아무도 쿼크를 분리한적 없읍니다. 쿼크를 도입하지 않고도 현상을 설명가능합니다. 교묘하게 잘 꾸미면요 일반상대론이 아닌걸로도 설명이 ＂가능합니다. 그렇� 그것이 일반상대론이 툴렸다는 얘기가 란 뜻은 아닙니다. 일반상대론이나 우주론은 고체안에서 일어나나느 현상만큼이나 실험적 건강성이 있읍니다. 고체안에서 일어나는 현상중에도 아직 무수히 많은 현상이 이론적으로 설명되지않고 있습니다. 또 실험했다고 해서 우리가 명확히 파악할 수이 이쓴＂ 것도 아닙니다. 중요한것은 어떤 분야인가가 아니고 우리가 그 데이터를 얼마나 신뢰 할 수이 � 있는가 이겠지요. 와인버그나 휠러 책을 한번 보시지요. 봤을 것 같은데요. 거기보면 일반상대론이나 우주론의 관측적 증거들에 대해서 잘나옵니다.