네... 이번 글에는 이미 앞글에서 지적하셨던 것을 자세하게 적으셨군요. 혹 제가 님의 앞글의 의미를 잘못이해한 것이 아니냐는 뜻에서요. ^^ 저도 말씀하신 뜻을 이해는 하고 있었는데, 그 부분이 너무 당연하다고 생각해서 적지 않았더니, 오해가 약간 생긴 것 같습니다. > 신문기사에서 말하는 대로 교회활동을 했을 때 노인이 건강해진다는 것을 > 주장하려면 교회활동을 안하던 노인들이 교회활동을 시작하고 나서 이만큼 > 좋아졌다는 통계를 얻어야만 타당합니다. 앞글에서 이런 뜻에서 결론이 부적절했다는 것을 지적 하셨다는 것은 알고 있습니다. 단지, 제가 말하고자 했던 것은 이 성급한 결론이 어떤 정상적인 의학연구자 들에 의해서는 나오지 않을 것이라는 점이지요. 제가 생각하기에 문제는 잘 모르는 기자가 기사화하면서 생겼을 확률이 높았지 않겠느냐 하는 것입니다. 그러니까 저는, 님의 앞글에서 결론이 부적절하다는 지적 에는 동의하지만, 그 부적절한 결론이 의학 연구자들에 의해서 만들어졌다기 보다 기사화되는 과정의 오해에 의해 발생했으리라고 본다는 것입니다. 오해되게 적은 부분은 죄송하게 생각합니다. 그럼... ^^ - limelite -