>"틀림없이 광자는 1년에 2광년..." >이것은 태양에서 봤을 때만 틀림 없는 일이지, A광자와 같이 움직이는 >좌표계에서 보면 태양과 B광자 모두 1년에 1광년씩만 멀어지고 있는 >것처럼 보입니다. 이것은 제가 앞서 말한 공간축소에 의한 것인가요? 그리고 A 광자를 지구, 태양을 모선, B 광자를 탐색선이라고 가정을 하고 다시 생각하면 탐색선은 지구에 대해 광속의 2배, 혹은 그보다 약간 적은 값 (1.8배?) 로 멀어질 수도 있단 말씀인지요? >상대론이 (특수상대론) 맥스웰의 전자기 방정식이 어느 좌표계에서나 성립해야 >한다는 관측된 사실에 기반을 두고 있고, 빛은 전자기파로서 어느 좌표계에서 >관측해도 그 속도는 일정해야 한다는데서 출발했다는 것을 상기하면 >빛이 서로 광속의 2배로 멀어질 수 엄따는 것을 받아들이실 수 있을 >겁니다. 제가 물리학이 전공이 아니라 맥스웰의 전자기 방정식이 뭔지 모르걸랑요..... 학부때 배웠을 가능성이 높다는 것 하나 빼곤요.... 맥스웰 방정식이 어떻게 쓰는건지만 상기해 주실 수 없으세요? >질량을 가진 물체가 광속을 넘을 수 없다는 것은 상대론에서 유도된 >결론, 즉 광속에 접근하려면 에너지가 무한대로 필요하다는 결론에서 나온 말이니까 >평소에 광속 이하로 서로 움직이던 물체들은 상대속도가 광속을 넘을 수 없다는데 >이의를 제기할 만큼 많은 에너지를 제공할 수 있는 갑부가 자구상에 존재하지 >않는다는 상식으로부터 광속을 넘을 수 없을 거라는 유추가 가능하겠죠? >이의 엄씀니까? 이의는 없는데 아직도 잘 모르겠읍니다. 상대속도란 것은 상대적인 것 아닙니까? 이미 우주의 지평선(수평선? 우평선?) 에는지구에서 거의 광속에 가깝게 멀어지고 있는 (우주의 팽창에 의해서) 은하계들이 많다고 들었읍니다. 그렇다면 태양에서 방출되는 광자나 그 밖에 잡다한 요소들은 그 은하의 반대방향으로는 광속이나 광속에 가깝게 운동할 수 없어야 하는 것 아닐까요? 그러나 그렇지도 않지 않습니까? 그 은하계를 기준으로 본다면야... 이미 지구나 태양이나 질량이 무한대라야 하는데 그래서 그 은하계의 반대방향으론 얼마 움직일 수 없어야 하는데 우리가 보는 관점에서는 전혀 아니란 말씀입니다. 마찬가지로 우주선이 지구로부터 광속에 가까운 속도로 움직인다고 한들, 지구에서 볼 때에는 그 우주선의 질량이 엄청 무거워지고 길이가 줄어들고 하는 것 처럼 보이겠지만 그 우주선에 탄 사람이 볼 때에는 아무런 변화도 못 느끼고 그대로 속도를 증가시킬 수 있다고 생각할 수 있지 않나요? 그리고 상대속도의 기준을 지구에 두지 말고 우주선의 목적지 방향에 있는 지구와 광속에 가깝게 멀어지는 그런 은하계에 상대속도를 둔다면 그 우주선은 지구로부터 광속보다 더 빨리 움직일 수 있다는 이상한 결론이 나오는군요... 다시말해서... 간단하게 시간의 흐름에 의해 도표를 그려보면 0 ----------1----------2-----------3------------ 4 광년 현재 (지구) (은하계) 1년후 (지구) (은하계) -3 --------- -2 --------- -1 ----------- 0 ----------- 1 광년 현재 (우주선) (은하계) 1년후 (우주선) (은하계) 위 그림에서 그냥 모두들 광속의 99%로 운동한다고 가정합시다. 그럼 지구와 은하계, 그리고 우주선과 은하계의 상대적 위치가 위와 같다는 데는 이의 없으시리라 믿습니다. 그런데 두 그림을 합치면 0 ----------1----------2-----------3------------ 4 광년 현재 (지구) (우주선) (은하계) 1년후 (지구) (우주선) (은하계) 우주선은 지구로부터 거의 광속의 2배에 가깝게 운동했읍니다. 상대성 이론에 모순이 되지요. 설명 부탁드립니다.