이제 기본적인 이야기는 다 된 것 같고요. 이 문제에 있어 중요하게 보였던 관점차이(저와 샤콘느님 간의)는 몇가지 표현과 그 이해 방식의 문제였을 뿐이라고 정리해도 될 것 같은데 동의하시는지... 동의하신다면, 한두개 잔가지만 정리하면요... > 다만 전체적인 맥락에서 봤을 때 카뮈의 입장이 강조된 것은 아니라고 봅니다. 네. 당연히... 제가 문제 삼은 것은 까뮈의 말을 그 신문이 부각 시키는 방식이나 기술하는 방식이었습니다. > 그 기사에서 문제가 되는 부분은 다음 대목일 겁니다. > '사회주의에 대한 믿음을 버리기까지는 '프라하의 봄' 을 기다려야만 했다.' 네. 이것도 그 신문기사의 기술 방식에 문제가 있다고 보았고요. 사르뜨르의 문제라기 보다... 신문기사에 대해서 첨언하면... 기사 내용을 기사 만든 사람의 관점과 정보로 분리하면, 관점은 마음에 들지 않았지만 정보는, 늘 그렇듯이, 도움이 많이 되었습니다. 어째, 김형도님이 한마디 하실 것 같은 분위기였는데 요새 두문 불출하셔서 그냥 지나가니 뭔가 허전한 느낌이 드네요. ^^ 어떻게 중독됐니? 몽라 우어낙 숭시가네 일이라성 @_@