>인간이 소립자로 구성되어 있다고 해서, 인간 사회를 소립자 >물리학으로 보려는 환원론적 태도가 잘못된 것임을 새삼 >거론할 필요가 없듯이 >------------------------ >왜 잘못인데요? 환원론적 태도의 문제에 대해서는 기독보드나 철학보드에서 몇번 이야기되었었지요? 그런 때 결론이 사실 아랫문장에도 간단하게 적용되고 있습니다. >인간이 소립자로 구성되어 있다고 해서, 인간 사회를 소립자 >물리학으로 보려는 환원론적 태도가 잘못된 것임을 새삼 >거론할 필요가 없듯이, 자연과학이 기본 문제를 풀어준다고 해서 >대상이 다른 인간과 그 인간사회에 대한 학문(네... 저는 인문학을 >이렇게 보고 있습니다)이 가지는 의미와 할 일이 없다고 말할 >수는 없다고 생각합니다. ********************************************************* * 키즈 = 하나두 안사아칸 라임의 즐거운 놀이터... ^-^ * *********************************************************