> 글쎄요. > 우주의 기원에 대한 탐구는 과학적이라기 보다는 종교적이라는 생각입니다. > > 허블이론이론으로 풀건..압축력과 인장력으로 풀건...다..관념 덩어리에 > 가깝다는 것이죠. > 검증? 진실? 참값? 다..웃기는 이야기죠. > 진실 따위는 오피님의 관심사가 아니라는 건 알고 있습니다. > 우주의 기원을 말하면서..압축력,인장력..어쩌고 하니깐 웃기지 않습니까? > > 우주를 바깥쪽에서 잡아 땡겨 늘리고, 그것도 부족해서.. > 잡아 늘리는 속도를 등속으로 임의로 짜마춘후, > 이제 허블상수는 수식상 아무런 문제가 없으므로..공간은 팽창한다..라는 > 내용은.. > 더 웃겻습니다. 농담 아닙니다. > "팽창의 양상(등속, 혹은 가속 -- 진동 포함)은 허블의 그래프만 보고서 알 수 없다"는게 풍선 모델의 결론입니다. 등속을 예로 든 건 "허블의 그래프는 가속 운동을 의미한다"는 오피님의 주장을 반박할 뿐입니다. 공간 팽창이 결론이 아니죠. 풍선모델 얘기를 한 것도 오피님이 풍선모델과 허블의 그래프가 서로 모순이라는 얘기를 했기 때문이죠. 그게 웃겼다면 오피님의 머리가 장식용이라서 말귀를 못알아들은 때문일 겁니다. 그 압축력 인장력 얘기나 계속해 보시죠? 그 얘기가 더 재밌어요. ◇ ~~~_ _ ∴ ~|~| | _/__, SEP. 11. 2001 _ ∴∴ _ ~ | | ＼ ` Armorica under a tat ,-| `,-,_| |__ | | | A ______|_|__|_|___|__|| | |__|_|_____________________________________