솔직히 글 한 두개 밖에 읽지 않아서 전체적인 문맥은 잘 모르지만.. cella님이 말하는 것 > 주장에 속하는 하나의 개별 문헌보다 > 그 문헌과 관련된 집단의 이성과 상식이 더 중요하다. 이것은 이해됩니다. 그런데 darkman님이 말하는 것 > cella님도 우리쪽 이성과 상식이 문헌근거에 지고 그걸 인정하는 예가 > 있다는걸 인정했습니다. 이제는 이성이 진걸 인정하면 이성과 상식이 > 이긴거란 이상한 얘기는 더 없길 바랍니다. 이것은 이해안되네요. 진 사례가 하나 있다고 해도 전체적으로는 이길 수 있는 거 아닙니까?