님은 분명 제 문헌의 정의에 대해 의구심을 표현했습니다. 아닙니까? 그 문헌의 정의는 사전에서 비롯된 것이데도 님은 그게 일반적인 것과 다르다는 식의 표현을 헀죠? 그러니 제 입장에선 아니다라라는 반론을 했고 님은 재반론을 해야하는겁니다. 그리고 저도 덩달아 cella님의 용어에 대해 어떻게 생각하냐고 물었으나 님은 모르겠다고 (뭘 모른단건지) 답변해고.