cella(old): 제 얘기는 이제 "'주장'에 속하는 개별문헌"과 "관련집단의 이성과 상식" 중에 결정을 내려야 할 시점에서 어떻게 하겠냐는 물음에 대한 겁니다. 저는 "관련집단의 이성과 상식"에 따라 결정한다는 거고, 님의 주장은 "관련집단의 이성과 상식"에 거스를지라도 "'주장'에 속하는 개별문헌"을 따라야 할 경우가 있다는 거죠. darkman(old) ]]] 그게 아닙니다. 내주장은 사람들의 이성과 상식보다 어떤 문헌의 내용이 더 옳을 수 있다는겁니다. cella: 이제 그런 경우가 있다고 하시는데, 님이 위에서처럼 "그게 아닙니다" 라고 하시니까 제가 헷갈리는 거 아닙니까? 제가 위에 원래 쓴 게 님의 주장을 맞게 이해한 거네요. 님이 답을 달려면 '그 이해는 맞는데 그 경우는 이러이러한 경우다', 라고 해야지, '그게 아닙니다', 라고 하면 안되죠. 그러니 님에게 논리적이 되라고 부탁하는 겁니다. 다음 글은 나중에 올리겠습니다. 그럼..