반론이란건 반드시 질문한 내용 그대로에 한정해야 되는건 아닙니다. 이미 tin주장이 둘다 잘못이 있다란거로 해석한다면 ( 님이나 저나 tin주장의 원뜻을 정확히 알수 없습니다. 양비론을 주장한건지...) 제 글도 노빠들 맘상하게 하는 점이있다고 인정했으므로 답변이 된거고 거기다 "추가로" 반론한게 "잘못이 있더래도 정도의 차이"가 있다는 거죠. 그게 왜 논리적으로 법적으로 문화적으로 잘못된 반론인지 모르겠군요?:) 전 강도의 차이가 안중요하다고 한적 없습니다. tin글 답변에 노통문제를 끌어들인건 님이죠. 크게 관련없는 제글에서 1/10얘기를 퍼와서 비교하셨으니까. 고로 저도 그문제와 비교한겁니다. 1.tin이나 님이 혹시나! 어떤 잘못의 피해주는 정도의 차이는 안중요하다면 노무현의 1/10주장도 무의미한것이고 2. 정도의 차이가 중요하다면 제 손가락과 노무현 세치혀의 파괴력을 비교하는게 더 의미가 있겠죠. 님은 잘못의 정도의 차이가 의미있다고 보십니까 아닙니까? 한번 답해보시죠. 전 의미있다고 보는 쪽입니다.