휘트니 님 말씀도 일리는 있지만, (선거 전에 헌재 판결을 요구하는 구호도 괜찮지만) 실제로 헌재가 그렇게 서둘러 판결하게 될 것 같지는 않습니다. 시위를 하려면 탄핵 표결 전부터 시작되어야 더 좋지 않았을가 싶은 생각도 드는데, 이왕 이렇게 된 상황에서는 많은 사람이 모이는 것이 중요한 것이 아닌가 싶습니다. 몇천명 모이면 언론에서 쉽게 매도해 버릴 수 있지만 백만명 모이면 그렇게 하기 어렵겠죠. 87년에도 그랬고 2002년에도 그랬던 것 같습니다. (저는 외국에 나가 있어서 지금 시위에 갈 수도 없고 사실 옛날에 학교 다닐 때에도 참가한 적이 없기 때문에 이런 이야기를 하기가 좀 부끄럽게 느껴지지도 합니다.) 어떻게 보면 69년 삼선 개헌과 비슷한 결과가 나온 것 같습니다. 국회 의석 수가 결국 정치적인 힘인데, 69년 당시 야당은 여당 프리미엄, 부정선거, 정치공작(당시 3명의 야당 의원이 매수되었는지 개헌 쪽으로 돌아서서, 야당은 그들의 의원 자격을 박탈하기 위해서 당을 해산했다가 새로 만들었나 그랬을 것임, 참고로 그 세명 중 한사람이 나중에 여고생과 스캔들로 망신을 당하기도 했음) 때문에 '힘'을 잃었는데, 지금 노무현이 '힘'을 잃은 것은 스스로 자초한 면이 강하고, 그래서 박관용이 '자업자득'이라고 한 것이 아닌가 싶습니다. (그렇게 말하는 것이 더 미운 '말리는 시누이' 같은 면도 있기는 하지만, 그의 입장에서는 충분히 할 수 있는 말이 아닌가 싶습니다. 다르게 생각하면, 동업자-정치인-들의 정치생명을 위협하는 대선자금 수사같은 일을 벌린 것에 대한 자업자득?) 그런 면에서 왜 김대중이 코드도 맞지 않는 자민련에게 끌려다녔나 좀 이해가 가기도 합니다. 이에 비하면 노무현은 김대중에 비해 지지기반도 훨씬 미약하고 의욕은 앞서다 보니 이런 상황까지 이르렀는데, 탄핵안 발의 후부터라도 좀더 계산된 언행을 보였으면 탄핵 가결은 피할 수도 있지 않았을까 하는 아쉬움이 있습니다. 그도 막판에는 좀 이성을 잃은 것이 아닌가 하는 의구심도 듭니다. 결과적으로는 그야말로 총선 결과에 all in 하는 상황이 되어 버렸는데, 개인적으로야 한민당 의원들은 시골에 가서 농사 지으면서 수신을 하게 만드는 결과가 나오기를 바라지만, 어차피 그들도 고정 지지세력이 있고, 탄핵 자체를 반기는 사람들도 적지 않게 있고, 여러가지 이유로 노무현을 싫어하는 사람도 많으니 (양쪽에게 다) 쉽지 않은 선거가 되겠지요? 한나라당이 총선에서 승리하면 개헌을 추진하겠지만, 선거 연기는 그래도 부담을 갖지 않을까 (자칫 '국민적 저항'에 직면할 수 있으니까) 생각하지만, 제 생각이 너무 안이하지 않은가 하는 걱정도 듭니다. 아직은 유동적이지 않을까요. 한민당이 무슨 마스터 플랜을 가지고 탄핵을 했다기 보다는 급한 김에 한 것 같이 보이기 때문에 그런 장기적인 계획은 없고 자기들이 한 일이 어떤 여파를 가져 올 지 모르고 있다는 생각이 듭니다. 굳이 하나 긍정적으로 생각하자면, 1/10인지 1/7인지도 문제삼아야 함을 한민당이 인정했으니까 (문제가 아니라는 뜻은 아닙니다) 그들도 거기서 자유로울 수는 없다는 것입니다.