다크맨님 글을 보고 우리가 '비리'라고 하는 것의 유형을 한 번 생각해 보았습니다. 1. 청탁 행위 2. 청탁을 받고 들어준 행위 3. 대통령 친인척임을 이용해서 부당한 영향력이나 이익을 취하는 행위 저는 처음에 2번이 비리의 핵심(?)이라고 보고 그런 의미에서 질문을 드렸던 것 같습니다. 1번에 대해선 미수행위라고 했고요. 다크맨님 이야기로는 3번이 너무 많다, 결국은 대통령 권한이 너무 강하기 때문이 아니냐 하셨습니다. (보기에 따라선 노무현이 유난히 3번이 많다라는 인상을 주기도 하지만, 그런 의도나 생각을 가지고 하시는 이야기는 아닐 것이라고 생각힙니다.) 저는, 2번이 없다면 3번도 결국 없어진다는 단순한 생각을 갖고 있었는데 (노무현도 그랬을지 모르죠) 실제로는 그리 단순하게 해결이 되는 문제는 아닌지도 모르죠. 하지만 2번이 없는 3번은 결국 비리가 아니고 사기행위 아닌가요? 이렇게 말하다 보니 '비리'의 정확한 정의가 뭔지 저도 헷갈립니만요 (국어사전에는 "도리에 어그러지는 일" 이라고만 되어 있네요), 저만 그렇게 생각하는 것인가요? 사족으로, 민경찬 펀드인지는 저는 순전히 3번이라고만 생각했는데, 다크맨님은 어떻게 생각하세요?