답변은 달았는데 너무 지엽적으로 보고 있는 것 같군요. (제가요) 이런 상황이 좀 이해가 안 갔습니다. 민노당 지지자들의 피해의식도 이해하고 열린우리당 지지자들의 경계심도 이해하며 단순히 이번 탄핵사태에 분개한 또 다른 세력(다른 표현이..)의 편향성도 알겠는데 이 삼요소가 섞일 수 없는 물과 기름의 관계는 아니라고 생각했습니다. 워낙 목표가 뚜렷했으니까요. 근데 그게 아닌 것 같군요. 목표 자체가 다르다면 이해관계니 전략미스니 하는 개념들은 논쟁한다고 좁혀질 수 있는 문제가 아닌 것 같습니다. 현재 집회 문제에 있어서 주도권은 민노당도 열린우리당도 아닌 제 3세력 이고 이 세력이 생각하는 건 하나 밖에 없는 것 같습니다. 탄핵은 아니다. 집회 자체를 통제하는건 어렵지 않은데 개개인의 생각들은 저 생각 이외에 모두 제각각입니다. (어제 발언한 할머니 말씀 중 동의할 수 있는 부분은 조순형이 자살해야한다 정도 밖에 없는 것 같습니다. 장소가 좀 그래서 알아 듣기 쉽지는 않았습니다만..) 열린우리당은 가만히 있어도 이익을 보는게 분명하거니와 제3세력을 보다 유리하게 이끌어 보겠다는 시도는 곧바로 집회의미를 축소시키고 반발을 불러온다는 정확한 판단을 하고 자제하고 있습니다. 문제는 민노당인데 평소 워낙 선명한 색깔을 띠다 보니 다소 흐리멍텅한 색깔의 집회분위기를 참을 수 없었던지 앞으로 나서면 다들 뒤를 따를 것이라 생각한건지 아니면 누구 말처럼 지도부의 계산과 당원 내지는 지지자들의 참여요구가 상충되는건지 잘 모르겠습니다. 아니면 아예 확실한 목표를 세우고 있는건지도.. 분명한건 흐리멍텅한 색깔에 뛰어든 선명한 색깔은 배척받을 겁니다. 민노당이 집회결사의 자유를 누리는데 반대할 사람은 분명히 없지만 비슷한 시각에 깃발을 들고 나타난 민노당은 얄궂게도 탄핵반대집회와 탄핵찬성집회 사이에 존재하는 또다른 집회로 낙인찍힐 수 있습니다. 물론 탄핵반대집회의 반응에 따라 민노당집회가 유연성을 발휘할 것이라 봅니다. 여중생집회 때도 그랬었구요. 하지만 섞이지 못할 줄 알면서 세를 과시해보겠다는건 전략적이지는 않더라도 전술적인 실수라고 봅니다. 차라리 누구에게나 기회가 주어지는 발언대에 민노당 관계자 분이 올라오셔서 소신을 펴는게 더 잘 먹혀들어갈겁니다. 깃발도 포기 못하고 집회도 같은 장소 겹치는 시간대에 잡겠다면 현재 형성 되어 있는 찬핵반대집회와는 다른 성격의 집회가 될 것이고 추측컨데 그리 우호적인 반응은 이끌어 내지 못할 것 같습니다. 잘하면 탄핵반대집회 자체를 분쇄하는 성과를 올릴 수도 있겠지요.(그날만이라도) 탄핵반대집회를 주도하는 사람들이 두려워하는 건 자발적 모임이라는 집회성격이 변질 또는 오도되는 것이므로 민노당의 조직력을 오히려 거부할 가능성이 큽니다. 민노당의 유연함이 필요한 사안입니다. 왜 우리는 성공하려고 그처럼 필사적으로 서두르며 일을 추진하는 것일까? 어떤 사람 이 자기 또래와 보조를 맞추지 않는다면, 그것은 그가 그들과는 다른고수의 북소리를 듣고 있기 때문일 것이다. 그가 남과 보조를 맞추기 위해 자신의 봄을 여름으로 바꿔 야 한단 말인가?