마찬가지로 오늘날 열우당이 한민다으이 대척점으로 마치 개혁을 이룰수 있는 상대적으로 깨끗한 당으로 생각되지나 그 세력또한 근본적인 한계를 가지고 있다는거죠. ----------------- 여기까지는 누구나 다 아는 얘기잖아요. 광화문에 나와 있던 사람들 중에서 제가 아는 얼굴들을 대충 헤아려보면 새만금이나 부안 문제로 현 정부를 반대하는 시위에 참여했던 사람들도 다수 나와 있습니다. 하다못해 봉달이 마저도 그 근본적인 한계를 언급하고 있어요. 위의 진술은 별로 새로울 것도 없고 기본적으로 누구나 - 노무현 광신도를 제외하면 - 알고 있는 사항에 불과합니다. 고로 전 열우당이 다수당 된다고 개혁의 시발점이 된다고 보지않습니다. 개혁의 시발점은 개혁을 이뤄낼 수 있을때 의미가 있는거죠. 개혁의 시도는 심지어 쿠데타로 집권한 세력조차도 합니다. 중요한건 시도했느냐가 아니라 이뤄낼수 있느냐입니다. ------------------ 개혁의 시발점은 개혁을 이루어낼 수 있을 때 의미가 있다는 진술에는 공감하기 어렵습니다. 무엇을 개혁의 시발점으로 보느냐의 입장 차이일 것이며 좀더 근본적으로는 현 상황을 무엇으로 보느냐의 문제일 겁니다. 저는 개혁의 시작을 '개혁 저항 세력의 축출'이라고 봅니다. 물론 이것은 개혁 저항 세력이 아직도 사회의 주류를 (주류와 다수파는 다릅니다) 장악하고 있으며 영남 등 일부 낙후된 지역에서 그 장악력을 전혀 잃지 않고 있다고 생각하기 때문입니다. 열우당의 역할은 이러한 반개혁 세력에 저항하며 개혁 기조를 유지하고 궁극적으로는 반개혁 세력을 소수파로 전락시키는 데에 있다고 생각합니다. 개혁의 완성은 민노당이나 사회당 또는 민노당과 사회당으로 대표되는 스펙트럼에 맞추어진 새로운 세력이 담당할 일이라고 봅니다만 현재 상황에서 막강한 반개혁 세력과 민노당 또는 사회당을 맞대결 시키는 것은 승산이 없다고 봅니다. ----------- Prometheus, the daring and enduring...