권력이란 가능성입니다. 가능성이란 바로 능력이죠. 권력자가 무능하면... 가능성도,미래도 불확실해 지는 것입니다. -- 가능성과 능력을 같다고한 전제도 틀렸기 때문에, 유추도 틀렸습니다. 게다나 가능성->능력->무능력-> 불확실한 가능성이라는 순환 논리의 오류도 범하고 계십니다. 권력자의 의지는..능동성을 의미하는 것이지.. 가능성을 의미하지 않습니다. 가능성은 권력자의 능력에서 나오는 것입니다. 권력의 의지보다는 권력자의 능력이 더 중요한 요소라고 생각합니다. -- 본인 스스로 무슨 말을 하고 있는지 알고는 있나요? 의지보다 능력이 중요하다는 논거도 약할뿐더러, 표현이 애매모호하군요. 다음부터는 명확히 기술하세요. 그러므로... 정책의지 보다는 정책실천 능력이 더 중요하다고 생각합니다. -- 중언부언입니다. 기본적으로... 권력은 누가 잡더라도 그게 그거다. 라고 생각합니다만... 효율면에서.. 정책의지 보다는 정책실현능력을 우선하는 사람에게 표를 주는 것이 좋겠다고 생각합니다. 개인적으로 지지하는 정당은 없지만.... 민주당은 스스로를 지키지 못하는 분열당으로서 자격미달,,, 열우당은 사이비개혁세력... 민노당은 사회모순을 더 심화 시킬 것 같구요. 그래도 욕을 먹으면서 제자리를 지켜주는 한나라당이 상대적으로 조금 돋보입니다. -- 유일하게 명확한 부분입니다. 제눈에도 늘 제자리를 지켜주는 딴나라당이 돋보이는군요. 그런데 주장하신 정책 실현능력과 지지정당에 대한 인과가 없습니다. 딴나라당이 가장 정책 실현 능력이 있는것 같다는 주장을 하고 논거를 대면 되겠습니다. 특정정당을 지지하지는 않지만... 정당투표를 하라고 한다면 한나라당을 찍어줄 듯 싶군요. -- 객관성을 논저에 깔고 있는 척하는 그 유명한 "국민의 한사람으로써" 논법을 사용한 전여사와 같은 오류를 범하였군요. 그냥 딴나라 지지한다고 간략하게 표현해도 됩니다. 최근에... 무능한 대통령을 탄핵한 것을 두고... 민주주의가 어쩌고 하며 반대하는 분들도 게시지만.. 민주주의는 수단이지 목적이 아니거든요. 탄핵 역시 목적을 위한 수단일 뿐이지요. -- 대통령이 무능하다는 근거와 탄핵의 목적은 무엇인지 명확하게 말해주세요. 무능하다는 증거가 안떠오르시면 "신문에서 그러더라"라고 하셔도 됩니다. 단, 잘못되었다와 능력이 없다도 구분을 하셔야 합니다. 쉽게 예를 들어 파병문제는 잘못된 결정이었다고 생각할 수는 있어도 무능한것과는 다르거든요. 어느 것이 더 목적에 부합했느냐 하면... 제 생각은 탄핵이 더 옳았다고 생각합니다. -- "어느것들"이 무엇입니까? 그냥 탄핵 잘했다라고 간략하게 말씀하세요. 왜냐하면... 권력자의 무능은 유죄이기 때문입니다. -- 역시나 무능에 대한 부분이 기술이 안되었기 때문에, 논거가 약하군요. 게다가 설사 직무수행상 잘못이 있다고 하더라도, 헌법상 탄핵 사유는 되지 않습니다. 다음부터는 "법 위반"에 촛점을 두고 말씀해주세요. @ 앞으로 하고 싶은 핵심만 명확하게 말해주세요. 이 짓도 피곤하군요. 좀더 좋은 글쓰기를 위해서 "노마의 발견"과 "논리야 놀자"를 추천합니다. 전여사의 명문장 같은걸 범인이 읽어봐야 도움이 안되요.