논리보다... 사리(事理)가 중요하다고 누차 강조했습니다. 사리는 경험이 필수이므로... 시간의 경과가 필요하죠. -- 사리분별을 판단하는데 이른바 나이라는 것이 중요하기도 하지만, 절대적인것은 아닙니다. 예를 들어 나이를 먹어도 중고등학생보다 사리 분별을 못하는 사람이 부지기수입니다. 결론적으로 오피님의 사고 판단의 기저에는 논리가 불필요하다 라는 의미로 받아들이겠습니다. 저로서는 어떻게 사리분별을 하는지 궁금하지만. (매직아이처럼 O,X가 떠오르나 봐요?) 젊은사람이 아무리 열심히 노력해도.. 나이든 사람을 따라 잡을 수가 없는 부분이 시간이며 경험이며...논리가 아닌 사리입니다. -- '노력'과 '따라잡는다'는 표현이 마치 사리분별 할 수있는 능력이 젊은 사람은 부족하다는 말을 전제로 하는것 같은데, 결과에 대해서 말을 하면 전제를 인정해버리는 속임수가 깔린 논리를 사용하시는군요. 논리? 속빈강정이죠. 허접한 논리 주장보다는... 사리분별이 있는 답글을 부탁합니다. -- 논리적으로 오류를 찾는게 제 목적이 아니고, 왜 오피님말이 개소리라고 느끼는지에 대한 이유를 피력하는 겁니다. 이해하시기 쉽게 말하자면 이것저것 늘어놔서 핵심을 흐리면서 말해봐야 알맹이만 까놓고 보면 볼게 없다는거죠. 이제 오피님의 화법을 인용해볼까요? "사리분별은 의미가 없고, 사고는 합리성을 통해 나옵니다. 합리성은 논리이고, 논리는 나이가 아닙니다. 허접한 사리분별과 나이 타령보다는... 합리적으로 납득할만한 답글을 부탁합니다." @ 아직 명확히 입장을 표명 안하신게 있어서 사족 답니다. 1. 만약 대통령이 적극적으로 선거를 개입한다면 삼권 분립의 원칙을 위반하는것인지의 여부와 지금 야당에서 주장하는 "선거법위반"을 근거로한 탄핵이 잘하는 것인지 오피님의 의견을 말씀해주십시오. 참고로 독재가 나쁜것은 아니라고 말씀하셨고, 제도 자체는 별 의미가 없다고 하셨습니다. 2. 노대통령이 무능하다는 증거도 말해주세요. 하다못해 "상고 나왔잖아" 라든가..