> 3. 제 근본적 대안은 어차피 우파 정치인이나 정당에게는 > 기대할게 별로 없다는 겁니다. 그들은 빈부격차나 사회복지나 > 이공계문제나 통일등 어느 중요한 문제에도 약간의 개선은 가능할지 몰라도 > 중요한 해결책을 실천할 수 없습니다. > 그건 그들의 계급적 한계에서 비롯된것이기 때문이죠. > 따라서 좌파정당을 지지하란게 제 대안입니다. 빈부격차, 사회복지, 이공계, 통일 등등의 문제 해결은.. 문제해결을 해낼 수 있을 때 의미가 있음. 문제해결의 시도는 심지어 쿠데타로 집권한 세력조차도 함. 중요한 건 문제해결을 시도했느냐가 아니라 해결할 수 있느냐임. 좌파정당이 문제해결을 해낼 수 있다는 확증이 없으므로 대안이 될 수 없음. > 그러나 이런 좌파정치인들도 근본적으로 나쁜 놈들이란게 제 생각입니다. 역시 대안은 아닐 거라는 결론? > 그리고 제 개인적 생각으론 이번이 아니더래도 대통령제를 폐기하고 > 내각제나 이원집정부제를 택해 대통령 권한을 축소해야 된다고 봅니다. > 대통령제하에선 특정정당을 선호하더래도 사표심리때문에 원치도 않는 > 다른 당후보를 밀어줘야 하게되고 그만큼 정책대결에서 멀어지게 됩니다. > 또한 막강한 대통령권한때문에 온갖 비리들이 들끓고 > 수단방법 안가리고 대통령될려고 하죠. 대통령 권한 축소는 정책대결이 현실화될 때 의미가 있음. 정책대결의 시도는 심지어 쿠데타로 집권한 세력조차도 함. 중요한 건 정책대결을 지향하는 것이 아니라 현실화될 수 있느냐임. 내각제나 이원집정부제가 정책대결로 귀결된다는 확증이 없으므로 대안이 될 수 없음. > 물론 내각제한다고 이런문제가 전혀 안생긴다는 건 아닙니다만. 이것 역시 대안이 아니라는 결론? 재밌구만..