> ... 좌파는 개혁을 시도하는건 다른 정권가 마찬가지로 당연할 뿐더러 > 그걸 이룰수 있는 이념적 계급적 이해관계를 가지고 있기때문에 > 실현가능성이 있다는거죠.(물론 한국에서 집권할 수 있느냐는 > 간단치 않은 문제고) > 모든 정권이 개혁을 시도한다. 좌파가 진정한 개혁을 이뤄낼수 있다. > 그럼 이 얘기는 자동으로 좌파가 단순한 시도만 하는게 아니란 > 얘기란걸 이해못하시는지. 이해 못했습니다. 일단 '좌파가 진정한 개혁을 이뤄낼 수 있다'는 대목은 읽어보질 못해서.. 노무현/열린우리당이 근본적인 한계를 갖고 있으며 도덕성에 있어서도 타 정당, 특히 한나라당에 비해 상대적으로 나을지는 몰라도 깨끗한 건 아니지 않냐? 맞습니다. 거기까지는. 하지만 '좌파정당이 진정한 개혁을 이뤄낼 수 있다'에 대한 확증이 없다면? 좌파정당이 집권을 했다치고.. 완전무결한 도덕성에 완전무결한 정책의 입안과 집행, 완전무결한 개혁을 한 큐에 이루어낼 수 없다면? 다시 읽어보시죠. 제가 가장 주목했던 (그리고 즐거워졌던?) 대목입니다. > 개혁의 시발점은 개혁을 이뤄낼 수 있을때 의미가 있는거죠. 완결시키지 못하는 개혁의 시작은 의미가 없다는 뜻으로 이해를 했습니다만.. 파출부 아줌마가 일을 나가 청소를 합니다. 털고 쓸고 닦고. 주인집 아줌마가 살펴보니.. 파출부 아줌마가 청소를 하는 와중에 액자가 한 쪽으로 기울고 탁자가 비뚤어져 있습니다. 주인집 아줌마 액자와 탁자를 바로 잡아놓은 후 점잖게 한마디 합니다. "청소의 시발점은 청소가 완료됐을 때 의미가 있는 겁니다. 내가 액자와 탁자를 바로 잡으면서 '참청소'가 끝났으니 당신이 한 청소의 시작은 의미가 없지요? 일당받을 생각일랑 하덜 마쇼." 참 거시기한 생각이죠? 설마.. '청소의 대부분(99.99%)은 파출부 아줌마가 한 거 아닌가!'라는 생각은 안하시겠죠. 누가 많이 하고 누가 적게 하고 그런 건 이 얘기의 뽀인트가 아닙니다. 누가 '이루어낸' 것인가를 말하고자 함입니다. 청소가 일단 시작이 되어야 깨끗해지기 시작되는 거 아닐까요? 삐까삐까 광이 나는 수준까지는 안된다 하더라도 돼지우리보다는 낫겠죠? 하긴 모르는 일이죠. 삐까삐까가 아닐 바에야 차라리 돼지우리가 낫다는 사람이 있을지. 하지만 전 조금이라도 청소가 될 가능성이 있는 쪽을 택하고 싶네요. 자.. 다시 되돌아가봅시다. 좌파정당이 집권을 하면 완전무결한 개혁이 한 큐에 이루어질 수 있는 거죠? 그렇다면.. 어떤 이유로 그런 정도로까지 확신하시는지? 정말 궁금.