> 글로벌리제이션, 세계자본, 신자유주의. 저는 원래 이런 거대담론이나 Big word들을 아주 싫어하지만 제가 동의하지 않는 세계관들을 언급하려니 동원할 수밖에 없었네요.. 김교수님의 글은 이 주제에 관한 소개글로 정말 괜찮군요. 저도 대부분 동감합니다. 문제는 근대 국민국가 권력의 해체 수단으로서의 국제사회주의 운동의 한계입니다. 이 글도 1,2차 인터내셔널, 코민테른, 비동맹운동의 좌절 원인이 사회주의가 민족적-지역적-국가권력 한계를 벗어나고 있기 못하고 분열했기 때문이라는 걸 반복적으로 지적하고있습니다. (물론 자본주의의 집요한 방해 때문이라고 변명을 하겠지만) 즉 사회주의 체제가 체제로서 살아남기위해서는 국가권력의 강화가 필요하고 반면에 국제적 연대를 위해서는 국가의식의 약화내지는 전환이 필요하죠. 이 모순을 해소할 키인 국제적 프로레타리아 민족의식은 그야말로 허구에 불과한 것이란건 반복적으로 입중되었죠. 헌팅턴의 문명충돌론이 시사하듯.. 냉전체제 붕괴 이후 세계는 더욱 격렬한 민족/문명/국가 중심주의 체제가 강화되고 있으며 교통통신이나 무역의 발전조차도 이를 약화시키기는 커녕 더욱 노골적으로 갈등을 부추키고 있음을 아실겁니다. 이런 상황에서 일부 유럽 녹색당등 진보적 정당단체가 세계주의나 국제 연대를 표방한다 한들.. 그것은 유럽문명이라는 특수상황에서나 의미가 있지.. 또한 미 제국주의/세계화 의 대항이념으로서만 의미가 있지 실질적 정권획득에 도움이 안되거나 장애가되는 국제주의를 계속 견지할수 있을 지 지극히 의심스럽다 하지 않을 수 없습니다. 더구나 이런 운동이 국민국가 권력의 해체로 이어지려면 여러단계 비상한 상상력의 도약이 필요하죠. 하물며.. 역사적으로 민족국가의 전통이 유다른 한반도에서라니요.. 또한 동서갈등.. 또 향후의 남북갈등을 생각한다면 국가 정체성의 확립문제 때문에라도 오히려 강력한 민족 의식강조의 필요성이 더 높아질텐데.. 당장 동서갈등의 봉합에도 힘이부치는 상황에서 너무나 안락의자에 깊숙히 파뭍힌 거 같습니다.