1. 광화문 앞의 민중들이 국민의 다수 의견과 같은데, 민의라 볼수 없습니까? 단지 침묵하는 소수의 의견을 무시하고 다수의 힘으로 밀어붙인는 걸까요? 2. 대의성을 잃은 현 국해(國害)를 415총선에서 심판하자고 하는 일련의 움직임들이 대의 민주주의를 벗어나는 것인가요? ===== 탄핵반대는 전체의 민의는아니지만.. 대중적 민의임에는 틀림이 없다고 생각합니다. 하지만 대중의 비합리적인정서(대의성만을 강조)가 국회와 헌법재판소를 압박하고 있다고 생각합니다. 대중이 대의성만을 강조하며 국회와 헌법재판소를 압박하기에.. 제가 가두민주주의라고 표현한 것입니다. 개인적인 생각으로는... 국회나 헌법재판소의 결정이 대중의 대의성을 상실하고 소수의 대의성만 반영했다을 하더라도... 제도권 내부에서 결정된 사항이라면.. 인정해 주어야 한다고 생각합니다. 결정된 내용을 인정한다기 보다는 제도자체를 존중하고 인정해 주는 것이 더 중요한 문제라고 생각합니다. 그 제도를 운영하는 사람들을 자질 부족을.. 선거에서 평가하는 것 역시 민주적이라고 생각합니다. 개인적인 생각으로는... 정치인들이 대의성을 상실했음으로 선거에서 응징하는 것에는 반대합니다. 인간이 기계와 다른 점은 능동성입니다. 국회가 국민의 대의성에 의존하면 수동적인 국회가 됩니다. 국가 시스템은 능동적으로 움직여야 하므로... 국회는 대의성이 강조되기 보다는,, 독자적으로,능동적으로,자율적으로 움직이는 것이 좋다고 생각합니다.