말씀해 주신 싸이트를 찾아서 봤는데 두번째(www.ytimes.org) 싸이트는 이상하게 접속이 안되어서 읽을 수가 없었습니다. 다 아시는 내용이겠지만, 조병옥의 경우에 해방 전까지 친일 행위를 한 일은 없는 것 같고, 해방 후의 문제되는 행적은 우선 형식 논리상으로 그것을 '친일'이라고 부를 수 있느냐라는 문제가 있는 것 같습니다. 물론 여기에는 친일행위가 일제 식민 지배와 관련된 것에만 국한한다는 (제가 자의적으로 갖다 붙인) 가정이 있기는 합니다. 또 하나는, 해방 후의 행적이 제가 보기에는 '반공'을 친일청산보다 우선시했기 때문에 나온 것이 아니냐라는 생각이 들고요. 그도 최소한 해방 전까지는 독립 운동도 했고 감옥에도 갔다 왔던 사람이니까요. 물론 왕년의 독립운동으로 모든 것이 커버된다고 생각하지는 않습니다. 이광수의 예도 있으니까요. 그래도 이광수와는 달리 적어도 해방 때까지는 일제에 붙지는 않았던 모양이니까, 그런 점은 인정을 해야 하지 않나 하는 생각을 합니다. 물론 해방 후에 한 일을 긍정적으로 평가한다는 뜻은 아닙니다만, 거기에는 '친일'이 아닌 다른 딱지(?)가 적합할 것이라는 생각입니다. 논란의 여지가 있다는 것은 인정합니다. 하지만 '친일'이라는 딱지를 마음놓고(?) 붙이기에는 문제가 있다는 것이죠.