반론권 차원에서 이화여대 조기숙 교수의 설명을 퍼옵니다. -------------- 오해가 있는 것 같습니다 조기숙(choks00), 2004/03/29 오후 6:40:48 오마이 기사와 달린 리플을 보고 열린 우리당 비례대표 순위 선정위원회가 열리고 있는 국회의사당에 달려갔습니다. 이래서는 안된다고 선정 투표를 막을 생각이었습니다. 그 곳에서 정동영의장과 많은 의원들을 만나 해명을 들었습니다. 조성준의원은 진즉에 열린우리당과 뜻을 같이 하고 있었다고 하는군요. 다만 한화갑 계열을 모두 함께 나오려고 설득 중이었다고 합니다. 그러다 탄핵 사건이 터지면서 혼자 나오게 된 것입니다. 그래서 상임중앙위원회에서 다 함께 조성준의원을 배려하게 된 것입니다. 정의장도 잘못된 결정임을 시인하고 현재 열리고 있는 중앙위원회에서 이 결정을 철회하기 위해 최선을 다한다고 했습니다. 그 리고 정의장, 신기남의원이 자기 세력을 확장하기 위해 의도적으로 전략후보를 선정한 것은 아니라고 생각합니다. 열린우리당 의사결정구조가 좀 복잡합니다. 외부인사가 함께 하는 후보선정위원회가 있고 그것이 소위로 나뉘어져 있습니다. 소위에서 결정한 것을 다시 전체회의에서 논의하고 다시 중앙상임위에서 추인합니다. 몇몇 안타깝게 빠진 사람은 소위에서 탈락했기에 중앙위에서 다시 넣기가 어려운 구조입니다. 중앙위에서는 한나라당이 무너진 곳을 메우기 위해 약간 보수적으로 비례대표 의원을 영입한 것은 사실입니다. 전문분야별로 외부인사를 영입하다보니 명망가 위주이고 덜 개혁적인 것은 사실입니다. 영입도 상임중앙위에서 공동으로 결정하고 함께 하는 것이지 정의장 단독으로 하는 것은 아닙니다. 비록 완벽하게 만족스럽지는 않고 실망스러운 면도 있지만 그래도 오늘 중앙위원과 현역의원 동수의 외부심사위원이 함께 투표를 통해 순위를 결정하는 모습은 참으로 보기 좋았습니다. 저도 너무 화가 나서 단박에 달려가서 항의를 했지만 설명을 듣고 보니 민주적 절차라는 것이 그렇게 좋은 결과를 보장하지는 않는 것 같습니다. 오히려 한 명의 계명된 독재자가 좌지우지하는 편이 개혁공천하는 데에는 좋은 것 같습니다. 제 가 지역구 공천심사위원을 해봐서 아는데 당의장을 비롯해서 당지도부의 로비는 받은 적이 없습니다. 오히려 독주하는 사람이 없다는 것이 열린우리당의 문제인 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 책임은 당의장이 혼자 져야하니 이런 일이 생긴 것 같습니다. 너무 작은 흠에 일희일비하지 말고 전체적인 틀을 보며 지켜봐주시기 바랍니다. 혹시 오해한 부분이 있다면 도움이 될까해서 글을 올립니다.