저도 너무 화가 나서 단박에 달려가서 항의를 했지만 설명을 듣고 보니 민주적 절차라는 것이 그렇게 좋은 결과를 보장하지는 않는 것 같습니다. 오히려 한 명의 계명된 독재자가 좌지우지하는 편이 개혁공천하는 데에는 좋은 것 같습니다. --- 윗글의 백미로 보여집니다. "교수님"께서 하시는 말씀이니.. 잘 봐줘도 세력모으기를 위한 밀실담합에 불과한 것을 "계명된 독재자"의 개혁노력으로 변신시켜주는 군요. "복잡한 의사 결정구조" 덕분에 책임소재를 물을 곳이 사라지는 건가요? --- 중앙위에서는 한나라당이 무너진 곳을 메우기 위해 약간 보수적으로 비례대표 의원을 영입한 것은 사실입니다. --- 보수 본당이 되고자 하는 "개혁공천"이었군요.