>아니 민주적 절차만 따르면 합리적이고 개혁적 결과가 >나온다고 순진 하게 믿는 사람들이 이 보드에 있다니... --------------------------------------------------- 쿠키씨가 말하는 '민주적 절차'란게 뭔지 잘 모르겠지만 그냥 민주적 절차만 따르면 된다는건 아니지. 적어도 '합리적인' 민주적 절차를 따라야지. 그리고 아무리 합리적이라고 하더라도 기계적이고 형식적으로 민주적 절차를 따른다고 해서 '개혁적 결과'에 도달하는 것도 아니야. 민주주의와 개혁과는 별 상관없는 아무 연관관계가 없는 말이니까. 그 절차를 운영하고 거기게 참여하는 주체들이 개혁적인 생각을 가지고 있어야 그런 결과가 가능이라도 하지 않을까? 그리고 아무리 이거저거 빼고 생각해봐도 쿠키씨가 말하는 개혁하고 내가 생각하는 개혁은 영 다른거 같단 말씀이야... >민주주의의 발상지인 그리스에서조차 민주주의가 >최고로 꽃피웠을 때가 바로 페리클레스라는 엄청난 참주가 >그리스를 한손아귀에서 주무를 때지.. --------------------------------------------------- 글쎄 그리스 역사를 잘 몰라서 쉽게 말할 수는 없겠지만 그리스가 우리에게 보여주는 교훈이라면 민주주의에 대한 성숙한 시민의식 없이 자기 잘났다고 설치는 놈 믿고 두손 두발 놓아 버린다면 민주주의는 그들을 외면한다 라는 거라고 보는데? >민주주의가 꽃피려면 국민들에게 민주주의가 잘되고 있다는 >환상을 심어줄수 있으면서도 실질적 국정을 제대로 책임지고 >운영할 독재자가 있을 때 가능한거야. --------------------------------------------------- 원래 '잘되고 있다는 환상을 심어'주어야 하는 경우는 잘 안되고 있을때 아니던가? 잘되고 있는데 굳이 '환상'을 심어줄 필요는 없겠지? 그러니 쿠키씨 말은 '민주주의가 제대로 안돌아 가더라도 잘되고 있다는 환상을 심어줄 수 있는 독재자가 있으면 민주주의는 꽃핀다'인데... 잘 되지도 않으면서 꽃피울 수 있는 민주주의... 정말 환상이라 부를법하군... 안그런가?