1. 편집의 기술이 얼마나 휘황찬란하면 말하는 중간을 짤라서 이었을까? 2. 최철이라는 기자의 발언을 언론보도에 따라 인용하면.. "'많이 배우신 분(남상국 전 대우건설 사장)이 보잘것없는 사람 앞에서 굽실굽실 하는데 그럴 필요 없습니다'라고 말한 대통령의 발언은 문제가 있습니다. 이게 언어적 살인입니다. 제가 만약 대통령 영부인의 학력이 고졸도 안 된다고 소리치면 이것 또한 언어적 살인입니다. 이래서야 되겠습니까?" 3. 동영상에서 나오는 말들을 인용하면.. 송만기 : 여러분 고등학교도 안나온 여자가 국모로서 자격이 있습니까? 청중들 : "없어요." 송만기 : 앞에 영부인들은 다 이대 나왔어요. 이희호여사 이대, YS여사 이대.. 청중 : 권양숙 여사 여사 하지 마요. 권양숙이 무슨 여사예요? 송만기 : 뭐? 여자 아니라구. 청중(일부) : ××년이지. 송만기 : ××년. 그래 그래... xx=18 4. 2번과 3번을 이으면 뭐 얘기가 완전히 달라지는갑네? 재밌는데? 완전히 다른 내용같은데 달라진다라?