최내현씨의 블로그에 관련 글이 떴군요.
http://www.mediamob.co.kr/blog/post_see.html?no=5311&bC=asever_175228&Id=asever
권양숙 비하발언 현장 목격자로서 한 마디 | 2004.03.31 07:59 추천 0
송만기씨가 3월 21일 광화문 탄핵 찬성집회에서 했다는 '권양숙 여사 학력 비하
발언'에 대해 논란이 붙고 있는 것 같습니다. 엠비씨 <사실은>에서 이것을
방송했고, 교묘하게 편집되었다는 반론이 나온 가운데, CBS 최철 기자가
'이것은 엠비씨의 또다른 언어적 살인'이라고 하면서 편집되었다는 발언을
했고, 진중권씨가 '송만기씨 생각에 동의하는 건 아니지만 그런 식으로
매도하면 곤란하다'고 발언했고, 그것을 받아 조선일보가 '편집 의혹'이라며
보도를 했고, 오마이뉴스에 가보니 '조선일보에 이용당하면 안 된다'는 기사가
뜨고....
저도 그 자리에 있었습니다. 지금 논란은 과연 그 발언의 맥락이 무엇이냐를
두고 벌어지고 있는 것 같은데, 그에 대해 이야기해줄만한 그다지 많지 않은
사람들 중에 저도 끼어 있는 것 같아서 몇 마디 남깁니다. 그날 현장에는
그다지 많은 수의 기자들은 보이지 않았고, 송만기씨의 문제의 그 발언은 다소
지루한 원맨쇼 일장연설 중간에 나온 것이었기 때문에 제대로 녹화한 필름도
아마 없었을 거라 생각됩니다. 제 기억에는 그때쯤엔 무대를 향해 계속 찍고
있는 카메라가 거의 없었던 것 같거든요. (그날 동영상을 찍지 못했던 게 너무
아깝습니다 쩝...)
아무튼 제가 나름대로 느낀 그날의 분위기와 발언 맥락은 이렇습니다.
2시에 집회가 시작되면서 독립신문 신혜식 대표와 다른 한 사람(박찬성
북핵저지시민연대 대표인 것으로 생각되는데 확인은 못해봤음)이 단상 위에
올라가 한참 집회를 주도했습니다. 특히 신혜식씨는 "촛불집회가 김정일과
내통하고 있다는 상당한 증거가 있다"면서 북한 조평통인가에서 내놓은
성명서를 인용했습니다. 정확히 기억은 안 나지만 촛불집회를 옹호하는 성명
내용이었고, 이것을 그대로 읽으면서 "봐라 비슷하지 않느냐"는 쪽으로
분위기를 유도했습니다. 또 하나의 증거가 있다면서 든 예는 노무현 집무실
뒤에 가면 베고니아 꽃이 있다는 것이었죠. 베고니아 꽃이 북한에서
김정일화라고 불리우고 있다죠 아마.
그리고 2시반 정도 되자 사회자였던 송만기씨가 올라왔죠. 참고로 그 자리엔 약
이삼천명 정도의 참석자들이 있었던 것으로 기억합니다.
송만기씨는 먼저 자기 소개를 했습니다. 여러분은 저를 잘 모르는 분들도
많겠지만, 가수이며 방송인이고, 어디에서 노래를 했고 무슨 프로그램을 방송을
했고, 워낙 입바른 소리만 하다가 방송에서도 짤렸고, 양평에서 올라오다 과속
단속 카메라에 찍혔지만 즐거운 마음이다, 뭐 그런 얘기를 했습니다.
그리고나서 "노무현이 탄핵되어야 마땅한 7가지 이유를 제가
들어보겠습니다"라고 일장연설을 시작했죠(6가지였는지 7가지였는지는 정확하게
기억나지 않습니다). 보통 사회자는 사회만 보는 걸로 저는 생각했었는데,
무지하게 오래 얘기하더군요.
첫번째 이유가 높은 실업률이었고, 두번째 이유가 하루 천쌍에 이른다는 높은
이혼율이었죠. 이혼의 가장 큰 문제는 경제문제 때문이고, 그 경제를 망친 것은
노무현이다, 그러니까 노무현은 가정파괴범이다, 라는 것이었습니다. 그리고
세번째 이유로 든 것이 노무현의 '막말'입니다. 전 대우건설 사장을 노무현이
말로 죽였는데, 이것은 언어적 살인이라는 겁니다. 문제의 권양숙 여사 발언은
바로 그 대목에서 나왔죠.
그 세 가지를 말하고 나서 송만기씨는 자기 노래를 하나 불렀습니다. 노래를
한다길래 누가 나오는 줄 알았더니 혼자서 연설하고 노래하고 다 하더라구요.
뭐 목소리도 좋고 노래도 나름대로 흥겨웠습니다.
그날은 청중들이 무척 흥분되었다고 하나 격앙되었다고 하나, 암튼 그런
분위기였습니다. 집회가 시작되기 전에 사소한 충돌이 몇 개 있었는데, 뻑하면
사람을 확 밀치면서 '빨갱이 새끼' 운운하면서 몰아내더군요. 뭐랄까, 평소엔
억눌려 있다가 비로소 해방된 공간에서 맛보는 해방감이라고 할까요, 그런
분위기를 느꼈습니다.
이렇게 길게 사족을 다는 건 그날 현장 분위기가 이랬다는 걸 전달하기
위해서입니다. 저는 여기 집회 참가자들의 사상에 동조하진 않지만, 그리고 이
집회가 송만기씨가 사회를 보면서 무슨 칠순잔치 비슷하게 촌스러웠다고 생각은
하지만, 그렇다고 해서 의도적으로 깎아내리거나 없는 사실을 날조하거나
하지는 않겠습니다.
암튼간에 다시 본론으로 돌아가면, 저는 노무현이 대통령을 하면 안 되는 7가지
이유가 있다길래 요점만 간단하게 말할 줄 알았는데 항목 하나당 5분에서 10분
정도 무지하게 길게 이야기하더군요. 그래서 메모를 하다가 포기했습니다.
중요한 대목으로 가 보지요. 전체적인 맥락으로 보면 송만기씨 발언은
이렇습니다.
"노무현이 말로 사람을 죽였다. 내가 만약에 권양숙 여사보고 고등학교도 못
나온 여자가 국모로서 자격이 있느냐 라고 한다면 권여사가 가만히 있겠느냐?"
제가 이 대목을 기억하는 건 '국모'라는 표현이 참 전근대적이구나, 라고
생각하면서 들었기 때문입니다. 어쨌거나 이 부분은 CBS 최철 기자의 지적이
정확합니다.
송만기씨가 억울하게 생각하는 것도 나름대로 일리가 있다고 봅니다. 역설적인
예를 들어서 노무현의 잘못된 점을 지적한 거죠. 그런데 문제는, 송만기씨가 그
얘기를 무지하게 오래 했다는 겁니다. 그래서 듣는 저조차도 발언의 전체적인
맥락을 중간에 놓쳐 버리고, "아 저 사람이 권양숙씨를 비방하고 있구나"라고
생각이 들었다는 거지요.
그러니까 예를 들면서도 그냥 단순하게 들고 넘어갔으면 괜찮았을텐데,
"여러분들 과거 영부인들은 전부 다 이화여대 나왔어요 이희호 여사 YS
여사..." "국모가 보통 자리입니까, 나라의 국모가 아무나 하는 자리가
아니예요" 등의 얘기를 했습니다. 그리고 "여러분들 이런 여자가 국모로서
자격이 있습니까?" 라고 묻고 "없습니다!" 라는 청중의 대답을 유도해 내고,
그런 유도성 질문을 몇번 반복하고, 그런 식으로 굉장히 길게 이야기했습니다.
그리고 나서 맨 나중에 "내가 이런 식으로 얘기하면 권양숙여사가 가만히
있겠습니까?"라고 하면서 그 부분 발언을 마무리했지요. (제가 그 대목을
기억하는 이유는 그거 들으면서 '당신이 그렇게 얘기한다고 신경이나 쓸까?' 뭐
그런 생각을 속으로 했었거든요. 홍사덕의 '내가 당선되면 노무현 물러가라'는
얘기 들었을때와 비슷한 느낌 말예요. )
<사실은>의 편집된 부분을 보면 알겠지만, 그날 사회자나 청중이나 꽤나
격앙되어 있었습니다. 그때만 그런 게 아니고 집회 전체의 분위기가 그랬었죠.
송만기씨가 국모 얘기를 꺼내자 청중 중에서 누군가가 "국모라고 부르지 마!"
류의 이야기를 했고, 송만기씨가 그 청중에게 한 마디 대응을 해 주고, "그게
국모야 씨발년이지"라는 발언이 나오고, 송만기씨가 "맞어 맞어 씨발년, 자
박수!" 하고 넘어가고, 이 부분은 엠비씨 화면에서 본 것과 동일합니다.
엠비씨에 안 나온 부분은 그 전에 송만기씨가 "저도 비슷하게 생각하지만
그래도 욕은 안 해요, 교양인이니까, 제가 단상에서까지 욕을 할 수는
없잖아요?" 라는 취지의 이야기를 했습니다. 문제의 그 청중이 씨발년 얘기를
하기 전이었죠 (그러니까 전부터도 계속 청중들 사이에서 욕설이 터져나오고
있었습니다). 또한번 씨발년 소리가 나오니까 송만기씨는 "맞어 맞어
박수~"하고 넘어갔는데, 송씨는 나중에 '그냥 넘어가기 위해서 그런 식으로
박수 유도하는 건 단순한 진행 기법이다'는 취지로 해명을 했습니다. 단순한
기법이었는지, 아니면 그런 분위기를 북돋기도 했는지, 그건 뭐 보는 관점에
따라 다를 수는 있겠습니다.
제가 보기에는 '예를 든다'는 걸 빙자해서 말하는 사람이나 듣는 사람이나 그
얘기를 굉장히 즐긴 측면도 분명히 있습니다. 전체 맥락을 까먹어서 잊어버릴
정도로...
<사실은>에 그게 나왔다는 걸 저는 나중에 알았습니다. 해당 회를 직접 방송을
보지는 못했습니다. 주변 사람들에게는 '그건 엠비씨가 좀 오버한 거 같다'는
이야기를 했습니다. 그리고 나서 엠비씨 홈페이지에서 VOD를 보았습니다. 제
나름의 결론은 '엠비씨가 과도하게 편집한 것은 사실이다, 그러나 편파방송이라
할 수는 없다' 라는 겁니다.
해당회 방송분에 나온, 3월 20일 촛불집회와 3월 21일 동화면세점 앞 우익집회,
양쪽에 저는 다 갔습니다. 엠비씨를 비판하는 측에서는 전체 중에서 일부만
떼어다놓고 편집으로 장난을 쳤다고 말하지만, 저의 감각으로는 나름대로
정확하게 방송했다고 봅니다. 왜냐하면 탄핵 찬성 집회 분위기 자체가 처음부터
끝까지 굉장히 공격적이었고 네거티브 일색이었고 격앙되어 있었거든요. 국모
발언 부분이 아니더라도 그런 일관된 분위기가 유지되었습니다. 탄핵 찬성과
반대, 양쪽 집회 분위기는 상당히 극단적으로 대비되더군요.
다만 엠비씨가 송만기씨 개인의 명예를 훼손했다는 논란은 있다고 봅니다.
송만기씨도 아무리 예를 든다고는 했지만 그걸 빙자해서 과도한 발언을 한 것은
사실이니까 일방적으로 억울하다고만 주장할 입장은 아닌 것 같고, 엠비씨도
이왕이면 "그래도 저는 욕은 안 해요" 부분이라도 최소한 넣던가, 아니면
저에게 편집권한이 있었다면 학력비하 발언 같은 그런 지엽적인 것보다는
베고니아 꽃 부분이라든가, 김정일과 내통이라든가, 그런 걸 편집해서 내보냈을
거라는 생각을 합니다. (그걸 안 내보낸 건 엠비씨가 나름대로 보수세력이나
한민당 쪽을 배려한 듯 하네요)
엠비씨의 이 보도에 대해서 CBS 최철 기자나, 혹은 중앙일보 조선일보 등에서
기사를 내는 것은 충분히 있을 수 있다고 봅니다. 오마이에 기사 쓴 분처럼
'조선일보에 이용당할 짓은 하지 말아야 된다'면서 진중권을 비판한 건 심한
오버인 것 같구요.
그러나 그렇다고 해서 진중권씨가 CBS 기사 하나만 근거로 해서 파시스트적
편집이다, 고약한 대중선동이다 등으로 '노빠'들을 몰아친 것도 지나치다고
생각합니다.
저도 진중권씨와 마찬가지로, 나와 생각이 다르더라도 발언할 권리를 막으면 안
된다고 생각합니다 (이번에 이상한 해프닝성 조사를 경찰에서 받으면서
절실하게 생각했습니다). 또 <사실은>에 대해서도 프로그램 분위기가 좀 어딘가
무섭다는 생각도 합니다 (편집 방향에 대해서 말할만큼 그 프로그램을 잘
알지는 못하지만, 암튼 그냥 말하는 어조나 분위기가 말이죠). 그러나 기사
하나를 근거로 그렇게 몰아치는 건 비약이 심하다는 느낌입니다. 뭐 이번 사건
하나만 가지고 하는 얘기가 아닌 건 알겠지만....
송만기씨 개인에 대해서는... 본인이 사과도 했고, 본인이 느끼는 건 제가 그냥
생각하는 것보다 강도가 훨씬 심할 터이니 고민이 많겠구나 생각이 듭니다.
근데 이건 송만기씨 개인의 문제라기 보다는, 사람들이 이렇게 격렬하게
반응하는 건 다른 이유가 있다고 봅니다. 유승준 문제처럼 말이죠.
어중간한 양비양시론이 된 거 같은데, 이상이 현장에 있었던 사람으로서 느끼는
이번 사태에 대한 입장입니다.
혹시 이번 사건에 대해서 모르는 분들을 위해서 이 다음 포스트에 관련된
글들을 죽 모아보도록 하겠습니다.