>> 이미 자아비판한건 MBC가 아니라 KBS라고 정정해줬다. >> 내 기억력도 별로지만 얼마전에 본 글도 기억못하니? 익히 기억하고 있는 사실이니 다시 주지할 필요 없어. 내 질문 두 가지 중 하나는 '그래서 MBC가 자아비판을 했는가?' 였거든? MBC는 자아비판을 한 적이 없다는 걸로 알아들어도 되지? >> 그리고 그 때 분위기는 MBC보다 KBS가 조중동에 덜 비판적 >> 이란 비판을 받았지. KBS가 중립적이냐는 보는 사람관점에 따라 >> 다르겠지만 최소한 MBC가 KBS보단 더 민주당 정권에 우호적이고 >> 조중동에 적대적이었던건 분명하지. 이것이 어떻게 해서 KBS가 MBC보다 더 중립적이라는 결론의 근거가 되는지 전혀 이해가 안 되는데? 중립이라는 건 단지 극과 극의 가운데에만 있으면 되는 것이라고 생각하나? 게다가 그 때 분위기라니... "MBC보다 KBS가 조중동에 덜 비판적이란 비판을 받았다."는 말, 레퍼런스는 있나? >> 이걸 너가 모른다면 미디어를 보는 눈이 없는거지. 레퍼런스 없이 넘어가려고 수를 쓰는군. >> 당시 내반대편 사람들 주장은 KBS던 MBC던 독재정권 이후로 >> 민주화돼서 편파방송이 없어졌다고 했단다. 슬그머니 KBS를 끼워넣지 말기 바래. 그당시 글들이나 한 번 쳐다보고 답글을 좀 쓰지 그래? MBC가 어용방송이라고 선언적으로 글을 쓴 게 18925번이로군. >> 그러나 정작 당사자인 KBS가 그 논쟁후에 >> 김영삼 김대중 정권때도 편파방송 했느라고 자백해 버렸다는거야. 이게 MBC가 어용방송이라는 근거가 된다고 생각하는 거야? 깔깔. @ 밑천을 다 털어본 거 같으니 그만해야지.