그렇게 일부분만을 그것도 들으신 분의 입장에서 곡해해서 적어놓으시면 오해할 소지가 있죠. 저도 어제 이 프로를 봤는데 이런 이야기를 했던가 싶어서 오늘 웹으로 다 들어보면서 그 부분을 찾아내서 타이핑했습니다. 전체적인 토론을 보셨다면 민노당 선대위원장이 하고자 한 말이 무엇인지를 이해하는 게 그다지 어렵지는 않을 것 같은데요. 조중동이 말하는 것과 다르다는 것도요. -이하 토론 내용 - 김: 탄핵을 철회하고 국민한테 사과하면 총선은 정책 경쟁을 할 수 있습니다. 그런데 철회하거나 사과하지 않으면서 탄핵에 대한 반대나 찬성을 문제로 삼지 말아야 한다 이건 사실에도 어긋날 뿐 아니라 국민에 대한 도전입니다. 탄핵이 삼당 연합에 의해서 국회 본회의에서 강행된 이후에 즉시 즉각적으로 전국의 국민들이 들고 있어났어요. 자신들의 국민들이 자존심에 상처를 입었습니다. 정치인으로써 책임 있는 정당의 지도자로써 총선에 어떻게 임할 건가 답변해야죠. (중간 생략) 천:민주 대 반민주를 과연 열린 우리당에서 과연 얘기할 수 있는 것인지. 세계 평화를 위협하고 역사적으로 가장 추악한 침략정쟁이라는 이라크에 사지에 우리 젊은 이를 내보내는데 열린우리당의 당론이었습니다. 노무현 정부의 방침이었습니다. 그것이 여야가 합작해가지고 통과를 시켰습니다. 그런가 하면은 과연 민주주의를 얘기함에 있어서 지난 번 촛불시위를 중심으로 해가지고서도 쟁점이 됐던 것인데 지금 집시와 시위에 관한 법률이 개악이 됐습니다. 이 정부 들어서가지고. 왜냐하면 확성기도 사용하지 못하고 주요한 대도시 도로에서도 시위를 할 수 없도록 됐습니다. 민주 대 반민주 그런 구도에 대해 이야기 할 수 있는 것인지. 그리고 탄핵 이 부분이 다수의 행포로써의 정치적인 폭거라는 것이 판명이 났습니다. 촛불 집회를 중심으로 해가지고 국민이 사실상 심판했다고 봅니다. 그러함에도 불구하고 이제는 헌재에 일단 넘어가 있습니다. 헌재에서 조속히 결정이 나오록 기다려야 될 것이고 총선이라는 것이 지금 탄핵 찬성이나 반대냐? 아까 거여 견제론이 나왔습니다만 그렇게 간다는 것이 과연 총선이 본래의 의미에 부합하는 것인가? 총선이라는 것은 지난 일년간의 정부를 평가하는 것입니다. 지난 16대 국회를 이끌어 왔던 중심적인 주체들에 대한 평가일 것입니다. 그렇다고 한다면은 지금부터라도 이제는 곧 이제 법정 정식 선거일정에 들어가는데요 탄핵 이 부분은 그날 투표에 가서 맡기도록 합시다. 그래 고 일단 정책을 갖고 지금까지 민생과 정책을 누가 중심으로 챙겨왔는지 그 중심으로 놓고는. 오늘 선대 위원장끼리의 토론 아니겠습니까? 그런 방향으로 토론을 이끌어 나갔으면 합니다.