re: saram 일단 saram님의 해석을 여러가지 무리에도 부족하고 받아들이기로 하죠. 그렇게 말씀하신다면 더 할 말이 없습니다. 다만 제가 그걸 인신공격이라 판단했던 근거를 말하자면, saram님도 언급하셨듯 바로 앞문장이 '(진중권은 주둥아리) 외에는 능력이 없어 보인다'였기 때문입니다. 더구나 진중권이 학위를 못딴 것이 '개인적인 문제'라는 표현을 했는데 그건 공적인 문제와 대비되는 의미로 쓰신 것이라 해석할 수 없었습니다. 왜냐하면 같은 문장에서 '이런 걸로 공격하는 것은 좀 그렇지만'이라고 이게 공격의 의미라고 saram님이 인정하고 있었기 때문입니다. 만약 '공적인 문제'와 대비되는 '개인적인 문제'라면 오히려 진중권의 사생활을 보호하는 의미의 진술이지 결코 진중권을 공격하는 의미가 될 수 없습니다. 또, 같은 문장에서 '누가 뭐래도'라는 표현을 사용했는데 이건 '변명의 여지가 없이'로 해석됩니다. 어쨌든 저는 이래서 saram님이 진중권이 학위를 못받은 것을 가지고 능력이 없다는 둥 인신공격하고 이 인신공격을 바탕으로 진중권에 대한 신뢰성에 대한 논의에 참여하고 있다고 파악했습니다. 저는 "다구리"를 바라지 않았습니다. 만약 saram님의 해명과 다르게 그게 인신공격이 맞았다면 상식의 회복 차원에서 입장의 차이에도 불구하고 비판이 있어야 할 것이라는 말입니다. 왜 상식의 회복인고 하니, 수구세력에 대항하여 어느정도의 외적인 활동이 있었고 현재에도 부정적인 의미 못지않게 긍정적 의미를 부여할 수도 있는 개인에게 이런 식의 인신공격을 가하는 것은 상식에 어긋나 보이기 때문입니다. 이게 더이상 상식이 아니라고 하면 할 말이 없습니다. 만약 강준만에 대해서든 유시민에 대해서든 '주둥아리 말고는 능력이 없다' 라는 식의 인신공격이 있으면 저는 그것을 비판하겠는데요. 세속의 현자라고 생각했던 이 보드의 어떤 분들도 이런데는 조용하기만 하시니.