저는 과정은 복잡해도(?) 결론은 단순하게 얘기했죠. 탄핵문제와 그 이외의 문제가 5:5 라고요. 그 이외의 문제에서 탄핵과 관련없는 정책들이 2.5로 들어가고요. 제가 묻는 것은 탄핵과목과 정책과목의 상대적인 점수비중이 어떻게 되어야 하냐는 겁니다. 그 과목에 과락이 있는지 여부와는 별개로 답할 수 있는 문제라고 보는데요. ------------- 글이 워낙 많아서 누가 그렇게 주장했는지 기억이 안 나지만 저도 '과락론'에 공감합니다. 탄핵과 기타 정책의 황금비(?)가 왜 필요한지 모르지만 과락론에 입각해서 대충 계산해본다면... [배점 비율] 탄핵 : 기타 정책 = 100000:1 <-- 탄핵에 찬성하는 넘들은 당연히 딜리트. [향후 논의에 투입해야 할 시간과 비용과 정성] 탄핵 : 기타 정책 = 1:100000 <-- 탄핵에 대해서는 결론이 뻔한데 뭔 얘기를 또 해? (헌재가 결론 내릴 때까지 평민들의 왈가왈부를 금지한다 가 아닙니다) * 이상 두 가지 비율은 별개 문제라고 생각함 * ----------- Prometheus, the daring and enduring... --------------------------------------- 뭐가 복잡하고 뭐가 그리 단순하단 건지... 이런 논의를 보고 있자면 무엇보다도 지들 잘났다는 거 이외에 뭘 말하려고 하는지 참으로 의심스러움... '그래 잘난거 알겠으니, 그 다음을 이야기해 보렴... ' 하고 염장을 지를 수도 없고...