stair님의 글: >> 글이 워낙 많아서 누가 그렇게 주장했는지 기억이 안 나지만 저도 '과락론'에 >> 공감합니다. 탄핵과 기타 정책의 황금비(?)가 왜 필요한지 모르지만 과락론에 >> 입각해서 대충 계산해본다면... >> [배점 비율] 탄핵 : 기타 정책 = 100000:1 <-- 탄핵에 찬성하는 넘들은 당연히 >> 딜리트. >> [향후 논의에 투입해야 할 시간과 비용과 정성] 탄핵 : 기타 정책 = 1:100000 >> <-- 탄핵에 대해서는 결론이 뻔한데 뭔 얘기를 또 해? (헌재가 결론 내릴 >> 때까지 평민들의 왈가왈부를 금지한다 가 아닙니다) 개소리 하는 한민자 >> 빼고 나머지 당끼리 정책 대결에 주력해야 한다고 봄. >> * 이상 두 가지 비율은 별개 문제라고 생각함 * zeo님의 글: > 이 글에 대략 저도 동의하니, cella님은 그렇게 아시기 바랍니다. > ... > 대략이라고 한 것은, 굳이 비율을 냄으로써 탄핵 이외의 팩터가 대단히 작아 > 보이게 하는 심정적 효과를 내기 때문입니다. 물리적으로는 유효숫자 문제도 > 있고.^^ (double 정도면 다 커버하려나?) 따라서 저는 비율을 내려고 하는 시도 > 자체에 문제가 있다는 입장을 고수하겠습니다. 잘못된 질문에는 대답을 하는 > 대신 질문 자체에 대해 문제 제기를 하는 노무현씨의 바람직한 논쟁 태도를 > 본받아서요. 아무래도 예를 들어 보이는 게 이해를 돕는 길인 것 같은데 요새 여론조사를 보면 이번 총선구도에 대해 묻는 문항이 있습니다. 예를 들어 탄핵찬성vs.반대, 친노vs.반노, 진보vs.보수, 정당간 대결, 정책대결, 인물대결 등등의 항목 중에서 고르는 것이죠. 또 언론에 보도된 걸 보면 민노당은 이번 선거가 탄핵선거가 아니라 정책선거가 되길 희망한다는 얘기도 있습니다. 즉, 탄핵항목보다 정책항목 이라고 답하는 비율이 높길 희망한다는 거죠. 제 질문을 이런 측면에서 다시 말하면, 위의 여론조사 결과 탄핵항목과 정책항목의 비율이 얼마가 되면 세상이 제대로 돌아가고 있구나라고 생각하시겠냐는 거죠. (약간의 오해가 남아있는 것 같긴 한데,) 아무튼 일단 위의 대답을 '그 비율은 100000:1 정도' 라고 이해하겠습니다. 저는 그 비율은 5:2.5 정도라고 생각한다는 거고요. 그리고 plebs님과 sca님은 연휴에 어디 다녀오시는 것 같은데 일간 답변 주세요.