> 역시 이해가 잘 안 갑니다. 앞에서도 말했듯이 각 지역구별로 기준의 적용은 > 독립적이니까요. 그렇다면 '그런 비율'로 나온다는 보장은 어디에도 없죠. > 그리고 굳이 그 비율을 그렇게 생각하고 적용하겠다면, 아예 일케 말해 > 두지요. '열린우리당'과 민주당'이 7:3이 아니라, '열린우리당'과 '민주노동당'이 > 7:3이었으면 좋겠다고.^^ 제가 앞에서 다음과 같이 얘기했었습니다. "아무래도 예를 들어 보이는 게 이해를 돕는 길인 것 같은데 요새 여론조사를 보면 이번 총선구도에 대해 묻는 문항이 있습니다. 예를 들어 탄핵찬성vs.반대, 친노vs.반노, 진보vs.보수, 정당간 대결, 정책대결, 인물대결 등등의 항목 중에서 고르는 것이죠. ... 중략 ... 제 질문을 이런 측면에서 다시 말하면, 위의 여론조사 결과 탄핵항목과 정책항목의 비율이 얼마가 되면 세상이 제대로 돌아가고 있구나라고 생각하시겠냐는 거죠." 그러니까 각 지역구나 각 개인의 '구체적'인 경우가 아니라 전국민에 대한 '평균치' - 여론조사란 그런 것을 얻는 과정이죠 - 에 대한 질문을 한 겁니다. 또한 탄핵:정책의 비율은 어떤 '구체적'인 정당을 염두에 두지 않은, 어떤 기준을 갖느냐의 레벨에서 물어보는 거고요. 이런 기준, 잣대가 구체적으로 적용될 때, 그러니까 민노당과 다른 당의 비교나 열린우리당과 민주당의 비교에서 그때그때 변해서는 안되겠죠. 따라서 탄핵:정책의 비율이 예를 들어 4:6 이라는 것은 민노당을 염두에 둘 때는 그럴듯해 보일지 모르지만 열린우리당과 민주당을 비교해 볼 때 상당히 민주당에 관대한 수치 7:3 이 나오게 되는 것이죠.