자꾸 탄핵과 정책을 동등선상에 놓고 비율을 재시는데, 솔직히 이해가 안 갑니다. cella님이 이렇게 얘기하셨더군요. >참고로 저는 인물과 정책을 5:5로 보고요, 합리성과 그 이외를 5:5로 봅니다. >이 두 가지가 대략 orthogonal하다고 보고 >탄핵문제는 합리성을 재는 중요한 척도 라고 보면 >탄핵문제 : 탄핵문제를 제외한 인물 : 탄핵문제를 제외한 정책 = 5 : 2.5 : 2.5 >정도 되면 어떨까 합니다. 우선, 탄핵문제가 척도로 작용하는 것은 '합리성'이라기보다는 'sanity'입니다. 보다 낮은 수준의 필터라는 거죠. 이렇게 볼 때, 합리성(sanity)과 그 이외는 orthogonal할 수가 없습니다. 합리성(sanity)이 결여된 사람은 그 이외에 대한 신뢰성 자체가 보장되지 않으니까요. (이건 부패라는 factor에서도 마찬가지입니다. 부패한 녀석이 공정한 경쟁이나 서민 복지정책과 관련한 정책을 낸다고 해 봐야 그걸 믿어주고 정책 비교를 할 수가 없는 거죠.) cella님이 탄핵문제를 '합리성'이라는 비교적 유순한 단어로 표현하시는 것 자체가 탄핵에 찬성한 사람과 당을 너무 관대하게 해석하는 겁니다. 이 인식 차이부터 해결하고 넘어갔으면 합니다. 안 그러면 답변 해석에 있어 왜곡을 피할 수가 없습니다. ZZZZZ "Why are they trying to kill me?" zZ eeee ooo "Because they don't know you are already dead." zZ Eeee O O ZZZZZ Eeee OOO - Devil Doll, 'The Girl Who Was...Death'