> 그 의미로 말한 것이 문제라는 얘깁니다. > 달동네에서 한 사람이 자살하면 주위 달동네 사람들에게 일차적인 책임이 > 있다는 말과 같으니까요. 사회 시스템의 문제는 제쳐놓고 개인이나 그 주변에 > 책임을 먼저 돌리는 걸 볼 때 상당히 보수적이고 종교적인 분이신 듯. > 그리고 내가 cella님의 '주위사람 일차 책임론'에 동의하지 않는다고 해서 그게 > 바로 노무현에게 일차적인 책임이 있다고 말하는 거랑 같다고 생각하시는 것도 > 우습습니다. 노무현이 대한민국의 길흉화복을 주관하는 신이라도 된다는 > 겁니까? (생각의 비트수를 세고 싶은 충동이...) > 정확지는 않지만 '그렇게 말하는 건 자살한 사람을 두 번 죽이는 거야' > 정도로 이해하시면 될 듯. 그것 말고도 다른 의미들이 있겠지만, sca님 보다 > 표현력이 훨씬 어눌한 저로서는 제대로 표현해 드리기는 어려울 것 같군요. 죽은 사람을 두고 이러쿵저러쿵 하는 게 과히 좋은 분위기는 아닙니다만... 그러면 달동네에서 자살한 사람과 점심을 매일 같이 먹던 직장 동료나 죽기 전날 돈 좀 있냐는 전화를 받은 친척같은 사람들은 몇차적인 책임이 있다고 생각하시나요? 그리고 노무현이 자살한 사람을 다시 죽이는 만행을 저지른다고 생각하시면서 또한 노무현에게 일차적인 책임은 없다고 생각하신다는 건데 그렇다면 앞앞글에서 "관짝 못질하기는 노무현씨의 ..." 에 이어, "어느 사람은 ..."의 문장이 나오는 것은 무슨 맥락인가요? 그리고 일차적인 책임은 결국 누구에게 있다고 생각하시는지요?