> 제 말의 맥락을 따라오셨다면 근거는 물어보실 필요 없습니다. > 저는 그런 언행을 하는 노무현이나 '주위 사람 책임론'을 말하는 님이나, > 그런 말들로 보아 서로 비슷한 보수적인 성향을 가지고 있으니, 노무현의 > '앞으로의' 언행을 님이 비판하게 되는 경우가 별로 없을 거라고 보고 있는 > 겁니다. 제 글이 Nara님 글의 Reply라는 것에 주목해 주십시오. > 여기서 제가 님을 보수적이라고 하는 것은, 노동자의 자살과 같은 문제를 > 사회의 구조적인 문제로 인식해서 그 시스템의 룰을 바꾸려는 생각을 하기 > 보다는 특정 개인 혹은 소수의 집단 쪽의 문제로 돌리고 끝내려는 성향이 > 보이기 때문입니다. > 자살한 사람의 주위 사람들에게 문제를 돌리면 얼마나 간단합니까? 앞으로 > 개개인들이 개같은 세상에서도 서로 사랑으로 보듬고 연명해 나가면 되는 > 거니까요. 그렇게 못 하는 사람들이 정이 없는 것이며 의지가 없는 것이죠. 아직도 제 얘기를 오해하시는 듯 한데, 일차적인 책임이 있다는 것은 가장 큰 책임이 있다는 것과는 다른 얘기라니까요. 따라서 '주위사람들에게 일차적인 책임이 있다는 얘기'를 '그 얘기만 하고 끝내려는 성향'으로 받아들이는 건 억측입니다. 그리고 노무현의 행태를 보고 그것을 사회시스템보다 개인이나 주위사람들에게 책임을 돌리는 행태로 해석하는 근거는 뭡니까? 지난 번 글에서 '관짝에 못박기'는 '두 번 죽이기'라고 또 다른 비유를 들면서 그냥 넘어가셨던, 저번에 얘기하신 '노무현의 본의'와 관계가 있는 건가요? 잘 얘기를 안해 주시려는 걸로 보아 뭔가 대단한 게 있는 것 같은데요...