당연하죠. 민노당은 사회주의자들의 정당이죠. 즉 우리나라를 사회주의 국가로 만드는 게 목표인 당입니다. 자본주의적 소유의 절대성을 인정하면 그건 사회주의가 아니죠. 다음은 민노당 강령중에서: ------------------------ 이윤을 목적으로 하는 사적 소유권을 제한하고 생산수단을 사회화함으로써 삶에 필수적인 재화와 서비스는 공공의 목적에 따라 생산되도록 한다. 지난날 국가사회주의 사회의 형식적 국유화의 한계를 거울 삼아 시장적 요소를 적절히 통제 활용하는 가운데, 노동자를 비롯한 생산 주체들이 생산수단을 민주적으로 점유하고 계획, 생산, 분배, 유통에 참여하도록 하여 경제의 효율성과 안정성, 공공성을 기한다. -------------------------- 즉 현재의 사기업 중심 경제체제에서 소수의 자본가가 주식을 소유하고 경영하고 그 배당을 자본가가 모두 가져가는게 아니라 기업의 주식을 국가가 소유하고 그 국민 중에 선출된 자가 기업을 전문경영인으로 경영하고 그 이익은 국가에 환원되어 국민에게 골고루 분배되는 공기업 중심 경제체제가 되는 거죠. 즉 기본은 국가 사회주의죠. 경제적 측면에선 나찌 하의 독일, 페론의 아르헨티나가 국가사회주의 죠. 사족을 붙이자면 나찌독일이 정치적으로 비민주적 악의 제국이었어도 경제적으로는 상당히 성공적인 체제 였습니다 물론 강령에 있듯이 과거 국가사회주의의 독재화나 국영기업의 비효율 등 과오를 반복하지 않기위해 시장메커니즘과 민주적 정치체제를 접목한다는 단서가 붙죠. 사유재산제도는 인정됩니다만 그것은 개인의 소비와 이용을 위한 재산에 한정되고 그 규모도 상한을 제한 할 수밖에 없으며 생산수단이 될수 있는 기업의 주식이나 상업용 건물, 토지 등은 소유가 일정 규모 이하로 제한되고 따라서 은행의 이자 지급도 상한선이 제한되죠. 다만 현실적으로 여기 키즈분들의 90%는 어차피 자본주의 체제하에서도 사회주의 체제에서 가질수 있는 재산의 상한선을 넘는 재산을 축적/소유하긴 어려울겁니다. 또 생산에 있어서도 국민의 생활에 꼭 필요한 재화들은 대부분 국영기업에서 저렴하게 생산하고 사치품등 대중적 필요성이 낮은 품목의 생산은 제한하거나 금지할수 있죠. 사회주의가 자본주의보다 우월한 체제라는 믿음이 없다면 민노당에 가입할 이유가 없죠.