다른건 그렇다치고 나치독일에 대해서는 상당히 잘못 알고 계십니다. 그리고 비록 나치가 "국가사회주의"를 간판에 걸기는 했지만, 국가사회주의라는 개념 자체도 폭이 넓을뿐더러 개중 무슨 잣대를 들이대도 나치 이념과 국가사회주의는 동떨어진 감이 있습니다. 북한을 "민주주의 인민공화국"으로 규정하는거나 다름없는...; ================ 맞습니다. 나찌가 국가사회주의 라고 내걸었지만 실제 내용은 사회주의와 상당히 떨어져 있었죠. 국가동원형의 계획경제 부분은 국가사회주의적인 방식을 어느정도 따랏지만 사회주의 정책실현을 위해서가 아니라 전쟁준비와 국민들의 인기를 끌기위해 사회주의를 내걸었을 따름이죠. 국가사회주의 내지는 포풀리즘이 가진 정치적인 호소력만 이용했지 실질적으로 사회주의이기보다는 오히려 자본주의적이었습니다. 오히려 사회주의자/공산주의자를 탄압하였고 그당시 공산국가인 소련과도 첨예하게 대립하고 전쟁을 했죠. 국가사회주의에 그래도 가까운 모델은 아르헨티나라고 봐야 하고 민노당도 이것의 마일드한 형태 또는 발전형을 추구한다고 볼수 있는 데.. 한나라당이 노무현이나 열린 우리당을 포풀리즘이라고 몰아붙이는건 얼토당토 않은 거죠. 민노당이라면 모를까.. 열린우리당은 태생적으로 자본주의 정당이고 잘해야 개량적 사회주의 / 집산주의 / 페비안 주의자 요소를 도입한 정당정도라고 해야하죠. 아직은 신생정당이고 확실한 자기 색깔을 드러낼 기회가 없어서 더 두고 봐야 되겠지만..