작가선언 내용 왜곡…"진보=민주?" "그러는거 아닙니다"
오마이뉴스가 진보정치의 원내진출을 바라는 작가들의 선언 내용을
왜곡해 물의를 빚고 있다.
지난 6일 64명의 작가들은 "진보정치 세력의 원내 진출은 역사적
요청"이라는 선언을 통해 사실상 민주노동당의 지지를 밝혔다.
하지만 오마이뉴스는 같은 날 <문학인 54명, "민주세력 원내진출
돕겠다">는 제목으로 작가선언을 소개했다.
'진보정치 세력'이 '민주세력'으로 뒤바뀐 것이다. 작가선언의
성명서 내용 가운데 어디에도 '민주세력'이라는 말은 없었다.
이에 대해 기사편집과 보강 취재를 담당한 오마이뉴스 홍성식 기자는
"민주세력과 진보세력이라는 말은 같은 뜻 아니냐"며 "어떤 단어를
쓰든 무방하다고 생각했다"고 말했다. 이는 매우 중요한 정치적
차이를 '객관적'으로 내포하고 있는 용어를 기자의 '주관적 또는
정치적' 판단으로 뭉개버린 것이나 같다. 언론의 정도를 벗어난
행위라고 볼 수밖에 없다.
또한 민주나 진보가 다 똑같은 뜻이라고 생각했으면 발표문대로 쓰면
될일이지, 구태여 작가에게 연락을 해서 '진보세력'을 '민주세력'으로
바꿀 필요가 어디에 있었는지 이해가 안 간다. 60여명의 이름이
기재된 공식 성명서의 내용을 기자와 취재원이 바꿀 수 있는지도 의문이다.
민주와 진보가 사전적 의미가 아니라 정치 맥락적으로 어떻게 쓰이고
있는지가 분명한 상황에서 오마이뉴스의 이같은 '적극적 오독'은 정치적
배경을 깔고 있다는 의혹에서 벗어나기 어려울 것으로 보인다.
"민주-반민주냐 보수-진보냐"라는 지형 바라보기의 차이는 정치조직의
정체성을 말해주는 매우 중요한 부분이다. 그럼에도 이처럼 정치조직의
자기 정체성을 분명하게 하는 구분법이 아무런 차이가 없이 다 똑같다는
오마이뉴스식 논리에 동의할 사람이 얼마나 될까. 앞뒤가 맞지 않는 해명이
궁색하게 느껴진다.
오마이뉴스가 굳이 성명서에도 없는 '민주세력'이라는 단어를 쓴 이유가
무엇인가를 묻는 질문에 홍 기자는 "참가한 작가 가운데 민주화세력을
지지하는 사람이 다소 있는 것으로 알고 있다"고 해명했다.
하지만 이는 사실과 다르다. 작가선언을 주도한 이인휘 씨에 따르면,
"작가들은 민주노동당을 언급하지는 않았지만, 처음부터 일관되게 진보정치
세력을 지지하는 데 동의했다"고 설명했다. 홍 기자의 말대로, 설사 작가들
내부의 '이견'이 존재한다 하더라도 작가들의 공동결의인 성명서는 명백하게
'진보정치 세력의 원내 진출은 역사적 요청'이라고 선언하고 있기 때문에
납득하기 어려운 해명이다.
오마이뉴스는 여기서 그치지 않았다. 기사는 작가선언을 주도한 작가 이인휘
씨의 '진의'마저도 와전시켰다. 오마이뉴스는 기사에서 이씨의 말을 인용해
<"말 그대로 민주화운동 세력이 다수 원내로 들어갔으면 좋겠다는 뜻으로
읽어줬으면 좋겠다"고 주문했다>고 보도했다.
하지만 이씨는 "열린우리당의 약진이 분명한 가운데 민주노동당이 원내
교섭단체가 됐으면 좋겠다고 말했는데, 마치 내가 민주노동당이 아닌
민주화세력을 지지하고 있는 것으로 기사에 표현됐다"면서 "나의 말을
의도적으로 완전히 비틀었다"며 분노했다. 이씨는 또 "성명서만 봐도
누구나 알 수 있는 의도를 이처럼 비튼 이유를 모르겠다"고 말했다.
오마이뉴스의 기사가 나간 후, 독자의견란에는 지지선언에 참가한 작가들과
네티즌들의 항의성 글이 이어졌다. '경의 애미'라고 자신을 밝힌 한 독자는
"민주 세력이라고 표현하기보다는 진보 세력이라고 표현을 해야 하는 거
아닌가? 일반 독자나 지지를 선언한 분들이나 민주노동당이나 이런 식의
제목에 동의하는 사람은 하나도 없을 듯 한데..."라며 의견을 밝혔다.
양다슬 씨는 "제목이 "민주세력의 원내진출"이 아닌 것은 엄연한 사실로
보입니다. 게다가 이인휘씨 등, 기자회견을 자청한 사람들의 면면으로 보나,
글을 보나, 제목은 바뀌어야 합니다"고 주장했다.
이같은 문제가 제기되자 오마이뉴스는 7일 오후, 기사 내용 가운데 이인휘
씨의 인용 부분을 삭제시켰다. 이씨가 "자신의 말을 심각하게 왜곡시켜
오마이뉴스 측에 삭제 요청을 한 것"을 오마이뉴스가 받아들인 것이다.
홍성식 기자는 "의도하지는 않았지만 이씨가 곡해의 여지가 있다는 의사를
밝혀와 삭제했다"고 말했다.
이는 사실상 오마이뉴스 스스로가 기사에 문제가 있었음을 인정한 것으로
받아들여진다. 사실에 근거해 명확하게 취재원의 의사를 전달했다고
확신한다면 삭제할 필요가 없었기 때문이다. 더욱이 취재원의 항의에
어떠한 해명이나 정정보도 공고도 없이 삭제한 것은 독자들에 대한
최소한의 '예의'에도 어긋난다. 지난 6일 이 기사를 읽은 독자와, 7일
읽은 독자들은 서로 다른 내용의 기사를 통해 서로 다른 메시지를
전달받았기 때문이다.
오마이뉴스의 다른 한 기자는 "고의성이 있었던 것은 아니었으나, 기사의
본질을 정확하게 반영하지 못해 해프닝이 벌어졌다"고 말했다. 그러나
'해프닝'이라고 넘겨버리기에는 오마이뉴스의 '의도'가 분명하게 드러난
대목으로 보인다.
페어플레이를 하자.
문선영 ahimsa@kdlpnews.org
-----
문제가 되었던 기사는 오마이뉴스 홈페이지에서 완전히 사라져 버렸군요.