http://www.breaknews.com/new/sub_read.html?uid=6932&section=section6 총선에 미친 정당과 언론, 테러당할려고 작정했나 [칼럼] 파병외면하는 한-우-자와 개혁언론들, 국민안전과 생명 어디에 이진우 스페인 마드리드 열차테러에 침묵한 정치권과 언론 지난 3월 11일 발생한 스페인 마드리드 열차테러사건은 그것이 국제사회에 미치는 영향에 있어서 9.11 세계무역센타 테러에 버금가는 메가톤급 사건이었다. 그럼에도 불구하고 우리 정치권과 언론은 대통령 탄핵 문제에만 매달려 제대로 보도하지 않았을 뿐만 아니라 아예 국회에서 탄핵이 가결된 3월12일 이후에는 의도적으로 보일 만큼 사안을 외면하기 시작했다. 그 흐름을 다시 짚어보는 차원에서 시계의 추를 거꾸로 돌려보자. 3 월11일의 충격적인 열차폭탄테러 사건으로 무려 190명이 사망하고 1,200여명이 부상을 입었다. 더욱이 스페인 여당은 이를 총선에 이용하려는 듯 반정부 과격단체의 소행인 것처럼 여론을 몰고갔고, 그러는 가운데 그 배후에 알카에다가 있다는 확실한 물증이 드러났고, 테러발생 시점에서 3일이 지난 후 스페인 총선이 벌어지자 예상을 크게 뒤엎고(출구조사에서도 이러한 흐름은 감지되지 못했다) 300명 정원의 스페인 의회에서 무려 180석을 차지하고 있던 여당이 120석으로 참패하고, 120석이었던 야당은 160석으로 안정적 다수를 차지하게 된다. 그러나, 그나마 여기까지는 맛배기에 불과했다. 총선 직전까지 집권과 동시에 이라크주둔 스페인군을 철수시키겠다고 공언해오던 신임 총리 당선자는 전혀 꼬리내릴 기색없이 당당하게 미국과 전세계를 향해 스페인군의 철수를 발표하고, 이로인한 충격은 국제사회에 일파만파로 번져나가기 시작했다. 당시 세계 언론들은 스페인 테러가 발생한 3월 11일부터 그 일주일 후인 3월 18일까지 계속해서 스페인 관련소식을 일면톱으로 올리기 바빴다. 아시아에 위치해있는 일본과 중국도 스페인 총선 결과 발표후 4일간은 계속해서 스페인발 충격을 일면톱으로 올렸다. 그런 상황 속에서 유독 우리 정치권과 언론만 철저하게 스페인발 충격에 대한 보도를 외면했다. 파병찬성 입장을 견지해온 한나라당-열린우리당-자민련은 물론, 파병반대를 당론으로 채택한 민주당과 민주노동당도 이 문제에 대해 큰 관심을 가지지 않았다. 더욱이 한국이야말로 장차 파병규모에 있어서 미국, 영국에 이어 세계 3위의 이라크 주둔병력 규모를 자랑하고 있지 않은가? 그렇기에 <브레이크뉴스>는 당시 메인기사를 통해 '테러당하고 싶어 환장한 나라'라는 다소 격한 표현을 쓰면서까지 이에 대한 정치권과 언론의 관심을 강력하게 촉구했던 것이다. 더욱 이상한 것은 평화와 개혁을 추구하는 자칭 "개혁언론"들 마저 이에 대한 보도를 철저히 외면했다는 점이다. 한겨레, 오마이뉴스, 서프라이즈, 딴지일보 등 작년 3월의 1차 파병 때 반전여론 조성에 크게 기여했던 매체들이 마치 약속이나 하듯이 일제히 '외면하기' 행진을 벌이면서 단 한치의 예외도 없이 탄핵정국과 총선에만 올인했다. 그나마 <브레이크뉴스>와 <프레시안> 정도가 이에 대해 의미부여를 하며 보도했지만 대세를 형성하기에는 역부족이었다. 2004년 3월 11일 이후 달라진 것들 지금 세계 언론들은 '9.11'이라는 표현 만큼 '3.11'이라는 표현을 자주 쓰고 있다. 미국의 외교안보정책과 국제사회의 기류가 9.11사태 이후 180도 달라진 것 만큼 국제사회가 중동과 테러를 바라보는 관점 역시 3.11 이후 180도 달라졌다. 그만큼 2004년 3월 11일은 중요한 의미를 갖고 있다. 공교롭게도 스페인 열차테러사건이 발생한 시점이 의회의 대통령 탄핵가결 시점과 거의 같은 시기였다는 점 때문에 어쩔 수 없었다고 항변하는 매체가 있을지 모르겠지만 이것 역시 변명에 지나지 않는다. 국내적으로 중요한 사건과 국제적으로 중요한 사건이 같은 날 발생했을 때 이에 대한 균형을 어떻게 맞추느냐는 것이야말로 편집데스크의 자질과 철학을 엿볼 수 있는 대목이 아닐 수 없다. 3.11이 국제사회에 던진 충격파는 크게 3가지로 나눌 수 있다. 첫째, 이라크파병에 따른 리스크가 주둔병력의 안전과 생명 문제가 아닌 파견당사국 전체 국민들의 안전과 생명 문제로 이어질 수 있다는 점을 충격적으로 보여주었다는 점이고, 둘째, 종족, 종교 및 문화가 복합적으로 얽혀있는 중동지역에 대한 파병이 자칫 아랍문명권 전체를 '영원한 적'으로 돌릴 수 있는 가능성을 리얼하게 보여주었다는 것이고, 마지막으로, 파견당사국 민간인들을 대상으로 한 테러가 성공을 거둠으로써 실제로 해당국가의 정권이 여에서 야로 바뀌었다는 점 때문에 향후 범아랍권의 테러단체들이 군인 보다는 민간인을 공격하는 손쉬운 방법으로 전환할 가능성이 매우 높아졌다는 점이다. 그리고 이러한 분석은 일본인 3명의 납치 및 살해협박으로 인해 이미 현실화되고 있다. 현재 일본은 이들 3명의 구명을 둘러싸고 자위대 유지와 철수를 놓고 극심한 국론분열을 겪고 있을 뿐만 아니라 혹시라도 인질들이 실제로 살해되는 상황이 발생할 경우 고이즈미 총리의 정치적 파산으로 이어질 만큼의 메가톤급 폭탄을 내재하고 있다. 상황이 이렇게 급박하게 흘러가고 있음에도 불구, 우리 정치권은 여전히 함구로만 일관하고 있다. 특히, 한나라당-열린우리당-자민련의 3당은 이것이 선거쟁점화하는 것을 온몸으로 막고 있는 형국이다. 아니, 국민의 안전과 생명 보다 더 중요한 이슈가 도대체 무엇이 있다고 그런 뻔뻔한 모습을 보일 수 있단 말인가? 대통령의 정치적 생명과 직결되는 탄핵 및 총선과 수백, 수천명의 국민들의 안전 및 생명과 직결되는 파병 문제 중 어느 것이 더 중요한가? 더욱 개탄스러운 것은 보수언론들과 일부 자칭 '개혁언론'들의 행태이다. 일본인 인질 3명의 생명이 경각에 달려있는 상황 속에서 이들은 마치 이것이 우리와 아무런 상관이 없는 것처럼 다루고 있다. 조선-중앙-동아 등의 보수언론들은 도리어 고이즈미 총리의 자위대 철수 불가 발표를 부각시키면서 럼스펠드 국방장관의 일본 칭찬 발언을 함께 실어주고 있다. 자칭 '개혁언론'들은 마지못해 이 문제를 다루면서도 결국은 이를 총선과 연계시키는 지극히 몰상식한 태도를 보이고 있다. 파병에 관한 문제는 결코 정파적 이해관계를 가지고 논할 수 없는 사안이다. 한나라당이 찬성하고 열린우리당이 반대하면 이를 크게 보도하고, 한나라당과 열린우리당이 함께 찬성하면 아예 보도를 하지 않고.. 이런 식으로 어물쩡 넘어갈 사안이 전혀 아니다. 사안의 중대성으로 볼 때 이는 한나라당이 반대하더라도 크게 다루어져야할 사안이다. (물론, 한나라당이 파병반대의 기치를 내걸고 나올 가능성은 제로이지만) 일각에서는 도리어 민주당의 파병반대 쟁점화를 정략적인 것으로 몰아붙이고 있다. 물론, 실제로 민주당이 이에 대해 정략적인 접근을 하고 있을 개연성도 있다. 그러나, 정략적이든 아니든 그 사안이 국민의 안전및 생명과 직결되어 있다면 이를 지켜보는 언론은 사안 자체에 대해서는 당파성이 아닌 진정성을 갖고 보도해야 한다. 민주노동당은 파병반대를 주장할 자격이 있고, 민주당은 그럴 자격이 없다는 식의 자세로는 곤란하다는 이야기다. 정치와 미디어의 최대 관심사는 국민의 안전과 생명이어야 한다 이제 3일만 지나면 총선은 끝나고 누가 승자이고 패자인지도 갈라지게 될 것이다. 그리고, 정치권, 언론과 국민들은 다시 일상으로 돌아가게 될 것이다. 그러나 이러한 흐름 속에서도 이미 이라크에 나가있는 서희-제마부대원들의 안전은 갈수록 위협받고 있고, 이미 잇따라 발생하고 있는 한국인들을 대상으로 한 납치행위도 계속 늘어나게 될 것이다. 비록 총선이 끝날지라도 한동안은 계속해서 헌법재판소의 대통령 탄핵심판 문제가 계속 이슈화될 것이다. 그러다보면 4월과 5월이 지나가게 될 것이다. 그동안 얼마나 많은 테러행위가 발생하고, 얼마나 많은 한국인들이 불의의 사고를 당할지 모를 일이다. 대통령의 유고문제가 너무도 중요하므로 우리는 그 문제에만 매달릴테니 당신들의 안전과 생명은 스스로 알아서 지키라고 뻔뻔스럽게 이야기할 것인가? 이라크 북부인 아르빌과 슐레이마니아 지역이 쿠르드 자치 지역으로 안전하다고 강변하는 사람들에게 묻고 싶다. 장병들만 안전하면 국민들은 언제 테러당하더라도 괜찮다는 이야기인가? 이라크 위험하니까 가지말라고 이야기하면 그만인가? 이라크내에 생활기반과 자신의 일상이 달려있는 사람들에게 그저 그까짓것 포기하고 아예 이라크땅은 쳐다보지도 말아라고 이야기할 것이라면 도대체 왜 정부가 필요하고 여당이 필요하단 말인가? 3.11 이후 이미 전 세계는 범아랍권과 '미국+동맹국'의 대립구도로 급속하게 재편되고 있다. 그 가운데 동맹국들의 상당수가 미국 올인으로부터 관망의 대열로 속속 이탈하고 있다. 이러한 이탈 움직임이 가속화될수록 미국과 그 동맹국들은 점점 더 소수의 처지에 놓이게 될 것이고 이는 그만큼 테러의 위험성을 증대시키는 역할을 하게 될 것이다. 모든 국가들이 속속 탈퇴하고 끝내 영국, 한국과 일본만 그 대열에 남게 된다면 사태는 어떻게 흘러갈까? 이러한 중요한 부분을 국민들에게 짚어주기를 포기하는 정치권과 언론이라면 이는 더 이상 정치와 정론의 가면을 벗어야만 한다. 스페인의 경우처럼 미처 생각하지 못하다가 불의의 일격을 당하는 것은 용서받을 수 있지만 이미 국제사회가 여러차례에 결쳐 경고했고, 전세계의 흐름이 거대한 변화를 경험하고 있는 상황에서 이를 전달하고 계몽하기를 포기한다면 이는 또다른 형태의 전범(戰犯)이라는 역사적 평가로부터 자유로울 수 없을 것이다. 2004/04/12 [01:33] ⓒ브레이크뉴스