이 쓰레드에서 정작 제가 궁금해 했던 게 Lina님이 제시하신 소위 '전략적 제휴'- 민노당의 전략적 지지에 따른 딴민련 과반 저지 --> 열우/민노에 의한 민노당에게 좀 더 유리하게 선거제도 변경 - 를 민노당 지지자 분들이 어떻게 생각할까 하는 거였습니다. 바로 위 쓰레드에서 스테어님 글을 보면 '전략적인 이유에서 이념적으로 맞지 않는 정당을 지지할 수 있다'고 대답했지만 (일부) 민노당 지지자들에게 '전략적인 이유에서 이념적으로 맞지 않는 정당을 지지할 수 있다'는 것을 납득시키기 어렵다는 얘기가 나오는데 그거에 대한 민노당 지지자 분들의 생각도 궁금해졌구요. --------------------------------------- 84년인가 85년의 총선때 부산의 유권자들이 민정당에 저항하여 '엄마는 민한당 아빠는 신민당' 운동을 벌인 적이 있습니다. 한 선거구에 두 명을 뽑는 중선거구제였는데 결과는 놀랍게도 금정구의 김진재 한 마리를 제외하고는 민정당이 한 석도 못 건졌죠. 요즘의 부산은 푹 썩었지만 왕년에는 부산도... ^^;; 그러나 soliton옹께서 지적하신 대로 이것은 유권자 개개인이 선택할 문제이며 당 차원에서 공식적으로 내걸기 위해서는 당대 당 공조가 선행되어야 합니다. 물론 유권자 개개인이 전략적 공조에 공감하기 위해서는 각 당의 지지자 간에 어느 정도 신뢰와 존중이 가능해야 하는데 딴 동네는 어떤지 모르겠지만 적어도 키즈에서는 지난번 대선 이후 이미 서로를 '한나라당과 똑같다'고 생각하고 있는 분위기이므로 공감은 요원하다고 봅니다. 그러나 열린우리당이 과반수를 얻는다 해도 독일식 정당명부 비례대표제를 적극 추진할 것인지는 의심스럽습니다. 진보정당들에게 상당수의 의석을 잠식당할 것이 뻔하기 때문입니다. ------------------------- 진보정당들이 상당수 의석을 잠식할 것이 뻔한데 이번 선거에는 어떻게 해서 정당명부식 비례대표제가 (독일식은 아니지만) 채택되었다고 생각하시는지요? ----------- Prometheus, the daring and enduring...