말씀드렸지만 최소한 적은 아니라고 했습니다. 일단 민노당이 원내진입하고 정당으로서의 면모를 갖추는것 환영합니다. 이런 시각이 열린우리당에 해가 된다고 생각하지 않습니다. 민노당 사표가 결과적으로 한나라당의 득이 되는 것 안타깝습니다. 그렇다고 민노당이 차별성을 내세워 활동하는 것 나무라고 싶지 않습니다. 이것 못하면 정당도 아니죠. 유시민의원식 사표방지를 위한 열린우리당 지지에 공감하며 할 수 있다면 주변사람을 설득할 겁니다. 그렇다고 이를 거부하는 사람들을 적으로 낙인찍지도 않을 겁니다. 그사람은 그사람 나름의 철학이 있지 않겠습니까. 정답이 하나는 아니지요. 공동의 목표를 말씀드렸는데 제가 보는건 제가 목표로 삼는 대의에 최소한 민노당이 걸림돌은 아니라는 겁니다. 오히려 원군이죠. 민노당이 또 다른 목표를 가지고 있다고 한들 무슨 문제가 되겠습니까? 이런말 하면 다시 민노당의 그 목표가 결과적으로 한나라당을 돕기 때문에 첫번째 목표를 훼손한다고 지적하시겠지만 전 미래와 과거를 봐서 이해 못할 일은 아니다라고 말하는 겁니다. 범 개혁세력의 연대라는 거창한 명제는 갖다붙이지 않겠습니다만 최소한 딴민련 따위의 저질정당과는 다른 차원에서 민노당을 봐주고 싶습니다. 다른말로 하면 민노당을 오롯한 정당으로 인정하고 싶단 말입니다. 그런면에서 민노당의 선거활동이 정당한 정당활동의 수위를 넘지 않았다고 봅니다. 하물며 조선일보가 흑심을 품고 민노당 띄우는걸 가지고 민노당을 비난하는 것은 본말전도라고 봅니다. 왜 우리는 성공하려고 그처럼 필사적으로 서두르며 일을 추진하는 것일까? 어떤 사람 이 자기 또래와 보조를 맞추지 않는다면, 그것은 그가 그들과는 다른고수의 북소리를 듣고 있기 때문일 것이다. 그가 남과 보조를 맞추기 위해 자신의 봄을 여름으로 바꿔 야 한단 말인가?