re: benedikt, staire benedikt님은 '파병에는 반대하지만 내가 대통령이라도 파병하겠다. 대통령이 자기 마음대로 하면 군주다.'라고 말했습니다. 이런 판단에 대해서 staire님과 열우당 지지자들의 입장을 알고 싶군요. 제 생각은, 파병에 반대한다면 반대하면 되는 것이고, 누진세율을 확대하고 상속세를 늘여서 복지비를 늘린다면 늘리면 되는 것입니다. 이같은 영역은 정치가가 내려야 할 판단의 영역이며, 유권자는 그 정치가가 어떻게 행동하리라는 것을 믿고 투표하는 것입니다. 더구나 당시 유권자들의 절대 다수(90%)는 파병에 대해서 반대했습니다. benedikt님은 '대통령이 자기 마음대로 하면 군주다'라고 말했는데, '대통령은 자기마음대로 하면 안되고 국민절대다수 마음대로 해도 안되며 오직 미국 마음대로 하면 된다'입니까? 대중추수적인 것도 문제가 있고 대통령의 독단도 문제가 있습니다. 제가 원하는 것은 내용과 표지의 일치입니다. '나는 미국에 할 말은 하겠다'와 같이 내용에 없는 말을 그는 왜 했을까요? 한나라당이 집권했을 경우와 열우당이 집권했을 경우 최소한 대미정책과 이라크전 참전에서 어떤 차이가 있었을까요? '파병하면 안되지만 파병하겠다.'같은 주장은 '오른 쪽 방향으로 가야하지만 왼쪽으로 가겠다'와 같이 이해할 수 없는 문장입니다. 이 이해할 수 없는 점에 상표와 제품이 다르고 책임과 권한이 다른 기이한 현상이 숨어있는 것 같습니다.