[총수성명] 누가 감히 보수를 말하는가 2004.4.14.수요일 딴지 총수 예예옛날 영국에 버크라는 분이 계셨어.. 당대의 진보와 맞짱을 뜨셨던 분이셨지.. 그 분이 프랑스혁명의 경솔함 여러 번 작살 내셨어.. 그 분 스타일이 그래.. 딱 진보 앞에 서.. 너너.. 진보냐.. 진보.. 나.. 보수야.. 하고 머리통 딱 잡고 존나게.. 보수철학으로 내려치는 거야 존나게.. 진보의 환상 뽀개질 때까지.. 버크. 에드먼드 버크. 우리나라에선 개나소나 자신의 정치적 정체성이라 주장하는 보수, 바로 그 보수주의의 아버지 되겠다. 프랑스혁명의 낭만적 경솔함과 무분별한 급진성을 통렬하게 공박한 1790년산 그의 저작 <프랑스혁명에 대한 고찰>은 서구 보수주의 철학의 원형이다. 현재를 과거로부터 누적된 전통과 경험의 완숙한 귀납이라 이해하고, 공동체가 축적한 역사적 산물로서의 자유와 원칙을 중요시 했던 그는, 그러나 식민본국 영국의 입장에서 보자면 반란에 해당될 미국의 독립혁명을 지지했다. '반란'은 오히려 영국 왕이 일으킨 거라고. '자유'라는 영국의 '원칙'을 억압하는 왕이 오히려 영국의 전통에 대한 반란이란 거다. 이런 주장, 제 목숨 걸어야 한다. 아무나 할 수 있는 게 아니다. 보수란 게 이런 거다. 516, 1212로 이어지는 쿠데타로 헌정질서라는 '원칙'을 파괴하고 언론과 집회 등 국민의 기본적인 '자유'를 속박하는 부당한 권력에, 저항은커녕 오히려 그렇게 오랫동안 부역하고는 스스로를 보수라 말하는 건, 그래서 도저히 말이 안 된다. 제대로 된 보수주의자라면 버크가 그랬듯 '반란'이라 외치며 맞섰어야 한다. 그래서 지난 수 십 년간 우리 이념 지형을 혼란스럽게 만든, 민주대 반민주의 대결구도는 좌 나 우, 진보나 보수와는 하등 상관이 없다. 좌든 우든 진보든 보수든 제대로 된 자들이라면 당연히 그 부정한 권력을 적으로 간주하는 민주세력이어야 한다. 민주, 반민주는 이념이 아니라 상식의 문제인 것이다. 이 땅의 보수? '욕망'이 이념 행세를 하고 '보신'이 보수 노릇을 해 왔다. 문제는 보수가 아니라 보수가 아닌 것이 보수 노릇을 하는 것이 문제였던 것이다. 이들은 그들 생명 존속을 위해 지역을 분열시키고 자본과 결탁하기를 주저하지 않았다. 보수주의자라면 상상할 수 없는 일이다. 이번 총선의 목표는 바로 이 '보신주의자'들의 제거다. 그들은 정치인이 아니기 때문이다. 그들은 이익집단이다. 정치가 아니라 장사가 제 몫이겠다. 이번 투표는 선택과 포용이 아니라 배제와 격리의 한 표다. 그들을 분리수거하자. 자 이제 도장 딱 잡고 존나게 찍자. 도장이 빠게질 때까지. 그 새끼들 대구리에 피 찔찔 날 때까지. 존나게. 무대뽀정신. 그게 필요하다.