> 님주장의 문제점은 후보를 안낸게 그 지역을 고립시키려는 작전이란 > 식의 해석이 문제란거죠. 적어도 고립시킬려는 작전이 없었다면 호남 인물 3 명을 비례대표 안정권에 넣겠다는 약속을 지켰어야 하는거 아닌가요? 이 약속을 어겨서 결국 광주에 출마할 후보 6명이 사퇴했는데 도대체 그럼 그 약속파기는 어떻게 설명하시겠습니까? > 그리고 제 반론 (민노당이나 독재시절 민주세력들이 후보를 다 못냈다는점 > 반면 독재당들은 모든 지역에 후보낸점)에 반론을 못하시고 있습니다. 여건이 안되서 할수 없었던 것과 하지 않은 것이 어떻게 같나요? 이번에 한나라당은 12당 중에서 가장 많은 지원금을 받았습니다. 그리고 의지만 있었다면 얼마든지 전 지역구에 모든 후보를 출마 시킬 수 있었습니다. 민노당은 지원금 한푼 없이 모두 자기 스스 로 돈을 만들어서 출마하였습니다. 그게 어떻게 같죠? 그리고, 호남 지역주의 얘기하기 전에 한나라당 보고 호남에 신경 좀 쓰라고 얘기해주고나서 이야기하세요. 호남에서 한나라당은 자 민련과 다를바 없습니다. 총선이나 대선이 있어도 당 대표는 잘 찾아오지도 않거니와 5.18 사건에 대해서는 어떠한 책임도 질려고 하지 않고 있습니다.(책임을 진다면 관련자들은 공천에서 제외해 야 합니다. 그냥 이벤트로 찾아와서 사과 한마디 하고 가는걸로는 안되죠.) 그렇다고 정책이 호남인들에게 맞지도 않습니다. 그런데 뭘 보고 한나라당에게 표를 달라는거죠? 저는 오히려 호남에서 그 만큼이라도 표가 나오는게 이상한데요? 또, 지역주의 비교할 때 호남 지역주의에 대한 원인은 많이들 이 야기합니다. 그런데, 영남 지역주의에 대한 원인은 뭔가요? 왜 영 남은 그렇게 똘똘 뭉치는데요. 저는 그 이유를 듣고 싶네요.